Дело № 2-1032/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001831-52) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в его обоснование указав, что 01.02.2023 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 28890 руб., а она погасить его в порядке и сроки, установленные договором. 

Вместе с тем, ФИО2 свою обязанность по возврату займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на 25.11.2024 образовалась задолженность в общем размере 43271,22 руб. 

По сведениям, имеющимся у истца, заемщик ФИО2 умерла. 

На основании изложенного, ООО ПКО «ЦФК», получившее права требования в отношении спорного кредитного договора в результате заключенного с ООО «ОТП Финанс» договора уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024 № МФК-84, просило взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО2 за счет ее наследственного имущества задолженность в общем размере 43271,22 руб., в том числе: 24943,59 руб. – основной долг, 18327,63 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1 

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как следует из искового заявления ООО ПКО «ЦФК» и подтверждается материалами дела 31.01.2023 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 

<

***> на сумму 28890 руб., сроком на 24 месяца (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 31.01.2023 

<

***> (далее также – Индивидуальные условия)).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет: с даты заключения целевого займа и по 01.12.2023 – 13 % годовых; с 02.12.2023 и до конца возврата целевого займа – 67 % годовых, после окончания срока возврата целевого займа – 10 % годовых. 

В п. 6 Индивидуальных условий сторонами согласован порядок погашения ФИО2 задолженности: количество платежей – 24, размер первого платежа – 1610 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 1610 руб., размер последнего платежа – 1491,89 руб., дата платежа – 1 число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

Из платежного поручения от 01.02.2023 № 155161, а также выписки по лицевому счету ..., открытому на имя ФИО2, следует, последняя, воспользовавшись кредитными денежными средствами, взятые на себя обязательства по их возврату осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.11.2024 образовалась задолженность в общем размере 43271,22 руб., с заявлением о взыскании которой на основании договора уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024 № МФК-84 обратился истец. 

18.06.2023 ФИО2 умерла. 

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ста. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о том, что в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: ..., с 25.01.2002 зарегистрирован ее сын ФИО1, у суда имеются основания полагать о совершении указанным лицом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, соответственно, привлечении его к участию в деле в качестве ответчика. 

Из вышеизложенного следует, что поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, он с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности, проверенный судом и признанный арифметически верным, по спорному кредитному договору составляет 43271,22, что не превышает общей стоимости принятого наследником ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 31.01.2023 

<

***> в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 25.11.2024 в размере 43271 (сорок три тысячи двести семьдесят один) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2025. 

Судья А.А. Серикова