Дело №

Категория: ч. 1 ст. 157 УК РФ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Данковой С.П. 

при секретаре ФИО10

с участием:

государственного обвинителя ФИО11

защитника - адвоката ФИО12

подсудимой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированной браке, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если его деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты, в пользу лиц и учреждений, где будет находиться ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов её заработка (дохода), ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Также, на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты, в пользу лиц и учреждений, где будет находиться ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов её заработка (дохода), ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительных листов выданных ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное решение суда Кировским отделом судебных приставов Донецкого городского управления юстиции открыты исполнительные производства за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В реализации статьи 6 Федерального закона от 29.12.2022 № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской облаете, Херсонской области» было передано и перерегистрировано 09.02.2024 и 10.02.2024 в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике за №, также исполнительное производство за № а после внесения сведений в АИС ФССП России за № - ИП, и за № - ИП.

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в рамках исполнительного производства 27755/23/8009-ИП, в целях понуждения ФИО5 к исполнению требований судебного акта, последняя была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО5 отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО5 была подвергнута административному наказанию в рамках второго исполнительного производства №-ИП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО5 отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО5 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее вышеуказанного исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда она считается подвергнутой административному наказанию, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочерей и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель избежание оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимала, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судом не выплачивала.

Тем самым ФИО5, неоднократно совершила неуплату в полном объеме, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей:

- в январе 2025 года в размере 29 660 рублей 32 копейки (период неуплаты), уклонившись от такой уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в феврале 2025 года в размере 29 882 рублей 00 копеек (период неуплаты), уклонившись от такой уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в марте 2025 года в размере 32 548 рублей 32 копейки (период неуплаты), уклонившись от такой уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период уклонения).

ФИО5, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, за январь, февраль и март 2025 года, на общую сумму 92090,64 рублей, которая свидетельствует о наличии признаков преступления в действиях ФИО5, начиная с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и длившегося до дня возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 287612 рублей 04 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО5, данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника ФИО12, из которых установлено, что в 2005 году у неё родилась старшая дочь – ФИО4, вне брака. В 2014 году родилась дочь ФИО3, а в - 2015 году родилась дочь - ФИО2, все дети вне брака. В 2015 году органы опеки и попечительства изъяли детей, в связи с тем, что не соблюдены ею и её сожителем нормы проживанию детей, также совместно с сожителем она злоупотребляла алкогольные напитки, денежные средства на детей они пропивали. В связи с этим, дети были помещены в детский дом. Также, в 2015 году органы опеки и попечительства подали исковое заявление в суд о лишении её родительских прав и взыскании с неё алиментов на содержание детей. На судебном заседании присутствовала. Судом принято решение о взыскании с неё алиментов в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будут находиться дети. Об открытии исполнительного производства в Кировском отделе судебных приставов Донецкого городского управления Юстиции, ей было известно. Связь с детьми не поддерживает, ей неизвестно, как они живут, чем питаются и во что одеты. В 2023 году судебный пристав-исполнитель уведомил о перевозбуждении исполнительных производств на основании нового Российского законодательства. Сейчас она знает, что дети находятся в Шахтерском детском доме - интернате с недостатками умственного развития. В 2024 году она была уволена по собственному желанию, в связи с тем, что ей стало тяжело работать уборщицей и мыть по несколько подъездов за день. В августе 2024 она была вызвана в отделение судебных приставов по 

<

адрес> и предупреждена, под подпись, об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В настоящее время она не работает официально, зарабатывает на жизнь с помощью случайных заработков. Денежные средства после увольнения, в счет уплаты алиментов и погашения долга, не переводила. Подарки, продукты питания, вещи и предметы первой необходимости она не передавала лично, и не передавала через третьих лиц. В связи с тем, что она не выплачивала алименты в установленном судом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом - исполнителем были составлены 2 административных протокола по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она была признана судом виновной в совершении данного административного правонарушения, ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ в рамках каждого административного протокола. Обязательные работы она отбыла в полном объёме. После привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, она к выплате алиментов не приступила. Ранее к головной ответственности она не привлекалась. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Дополнительно сообщила, что желает возвратить детей, поскольку в настоящее не злоупотребляет спиртными напитками и пытается трудоустроиться. По состоянию здоровья уволилась по собственному желанию. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что давала такие показания в ходе предварительного расследования, вину признает в полном объеме по предъявленному ей обвинению, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

На вопрос суда пояснила, что в ходе предварительного расследования показания давала добровольно, недозволенные методы ведения предварительного расследования к ней не применялись.

Проанализировав показания подсудимой, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимой ФИО5 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, виновность и объём противоправный действий, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО17, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых установлено, что она работает специалистом по социальной работе в ГБУ «Шахтерский детский дом-интернат для инвалидов с недостатками умственного развития». На основании доверенности она представляет интересы несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с ДД.ММ.ГГГГ зачислены к ним в учреждение и находятся по настоящее время. На основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В 2016 году исполнительные листы были предъявлены на исполнение Администрацией Республиканского специализированного дома ребенка 

<

адрес> М3 ДНР в Кировский отдел Государственной исполнительной службы 

<

адрес> Народной Республики. В 2019 году несовершеннолетние дети - ФИО2 и ФИО3 были переведены в ГОУ «Амвросиевская школа — интернат №». В 2020 году дети поступили в ГБУ «Шахтерский детский дом — интернат для инвалидов с недостатками умственного развития». ФИО5 исправно платила алименты на детей, поскольку была официально трудоустроена в ООО «Мастеркласс», однако в августе 2024 года была уволена по собственному желанию. После августа 2024 года, денежные средства не поступали на счет детского дома. В январе 2025 года ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и была предупреждена об уголовной ответственности. В период времени с сентября 2024 года, т.е. с момента увольнения, ФИО5 материальную помощь на содержание детей не оказывала, подарки, одежду, обувь и иные предметы первой необходимости, продукты питания, в счет уплаты алиментов, не приобретала. Алименты не выплачивала. Иных действий, которые бы признавались уплатой алиментов на содержание детей не осуществляла. Письменного соглашения с ФИО5 о замене порядка и способа уплаты алиментов, в частности, с денежной формы на иную, не оформлялось. /л.д. 140-142/ 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых установлено, что в должности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит: своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов по алиментным обязательствам; принятие процессуальных решений по временному ограничению на выезд должников из Российской Федерации; осуществление взаимодействии с дознавателями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; объявление в розыск должника, его имущества, розыск ребенка по исполнительному документу. В своей деятельности руководствуюсь: Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ в Государственной исполнительной службе 

<

адрес> было рассмотрено заявление о принудительном исполнении на исполнении исполнительного листа №, выданный Кировским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики по решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ФИО5 в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты, ежемесячно, в размере 1/6 части, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Также, ДД.ММ.ГГГГ в Государственной исполнительной службе 

<

адрес> было рассмотрено заявление о принудительном исполнении на основании исполнительного листа №, выданный Кировским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики по решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ФИО5 в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты, ежемесячно, в размере 1/6 части, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам исполнительного производства, заместителем начальника Государственной исполнительной службы в 

<

адрес>, ФИО14 было принято решение и открыто исполнительное производство за № и № в отношении ФИО5. В реализации статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике, 

<

адрес>» (далее - Закон № 573-ФЗ) исполнительные документы об исполнении решения Кировского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которые находились по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Кировском отделе судебных приставов Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республике (осуществляющий функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой Народной Республики), переданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отделение судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике (орган принудительного исполнения Российской Федерации), а ранее установленные ограничения в отношении имущества (включая имущественные права) должника сохранились. Кроме этого, было принято решение об обеспечении исполнения вышеуказанного решения суда, путем принятия аналогичного решения в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были перерегистрированы в Отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУФФССП России по Донецкой Народной Республике под номером 1583/80009/32-23, и ДД.ММ.ГГГГ под номером 1045/80009/32-23. В дальнейшем выше указанные исполнительные производства были внесены в автоматизированную информационную систему ФССП России и присвоены номера 27755/23/80009-ИП и 27753/23/80009-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП для установления имущественного положения ФИО5 были сделаны необходимые запросы в регистрирующие органы, а именно: ОСФР для предоставления сведений о СНИЛС, о получении должником пенсии ФМС, ГИБДД, РЦН, согласно предоставленным сведениям пособия, пенсии, движимого и недвижимого имущества за должником обнаружено не было. Кроме этого, в рамках исполнительного производства №-ИП были также направлены запросы для установления имущественного положения, после получения ответов, за должницей имущества движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, пенсии, пособия не получает, в ЦЗН 

<

адрес> не состоит. Ранее согласно материалам исполнительного производства ФИО5 была официально трудоустроена в ООО «Мастеркласс» с 2018 года, согласно предоставленным отчетам об удержании с заработной платы должницы, ежемесячно удерживались денежные средства в пользу детей. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была уволена по собственному желанию. Кроме выше указанного, в Отделении находилось на исполнении исполнительное производство в отношении ФИО5, где последняя обязана была выплачивать на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка) ответчицы, в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться малолетняя ФИО4, ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено по факту, в связи с совершеннолетием. ФИО5, являясь трудоспособным лицом, уважительных причин не исполнения решения суда о взыскании алиментов не имела, уход за нетрудоспособными родственниками, инвалидами, не осуществляет, компенсационных выплат не получала, алименты не выплачивала с сентября 2024 года, в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последней в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Также, в отношении ФИО5, был составлен еще один административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП. ФИО5 постановлением Кировского межрайонного суда 

<

адрес> ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-119/2025 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ стороны не обжаловали и не оспаривали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыто в полном объеме. Кроме этого, ФИО5 постановлением Кировского межрайонного суда 

<

адрес> ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5- 120/2025 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ стороны не обжаловали и не оспаривали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыто в полном объеме. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 ТС. официально не была трудоустроена, никаких документов подтверждающих факт официального трудоустройство не предоставляла. Со своих доходов полученных от случайных заработков, алименты, в установленном судом размере, и периодичности не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не принимала. Инвалидности не имеет, документов подтверждающих трудоустройство или уважительную причину неуплаты алиментов не предоставляла, взыскатель с заявлением об отзыве исполнительного документа в службу судебных приставов не обращался. Расчет задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как никаких сведений, подтверждающих трудоустройство, заработок, доход, должником предоставлены не были. Стороны в суд об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения не обращались. Также никаких дополнительных соглашений заключено не было. При этом ФИО5 был разъяснен порядок определения ежемесячных алиментов исходя из решения суда, а также порядок определения задолженности по алиментам. Если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). При расчете задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, налог на доходы физических лиц в размере 13% (НДФЛ) не подлежит вычитанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики (Росстат), не является реальным доходом должника. Расчет размера задолженности по алиментам, к установленных в долях к заработку и (или) иному доходу рассчитывается по формуле: С х Р=Е, где: С — значение средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; Р - размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника: 1/6, ?, 1/3, ?; Е - сумма ежемесячных алиментов. ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей - в январе, в феврале и марте 2025 года на общую сумму 46045,32 рублей, уклонившись от такой уплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 признаков преступления. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ вынесены рапорта об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 143716,02 рублей. /л.д. 57-61/

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, а также показания свидетеля данные ними в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, в полном объеме согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, поэтому суд принимает указанные показания как допустимые и относимые доказательства вины подсудимой. Каких-либо возражений, замечаний по поводу показаний представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля со стороны подсудимой и её защитника не поступало.

Оценивая показания представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- рапортом судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике лейтенанта внутренней службы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя докладывает, что в действиях ФИО5, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1, л.д. 22/

- рапортом судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике лейтенанта внутренней службы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя докладывает, что в действиях ФИО5, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. / Т.1, л.д. 39/

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ было изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1, л.д. 64-65/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе его осмотра было установлено, что указанное исполнительное производство открыто ДД.ММ.ГГГГ Государственной исполнительной службой в 

<

адрес> за № на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В ходе осмотра также установлено, что исполнительное производство не приостанавливалось и не прекращалось, а в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, 

<

адрес>» вышеуказанный исполнительный документ, который находился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в указанном отделе (осуществляющем функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территории Донецкой Народной Республики), передан на исполнение в отделение судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике (орган принудительного исполнения Российской Федерации), где в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и перерегистрировано в автоматизированную информационную систему ФССП России за №-ИП. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в целях понуждения ФИО5 к исполнению требований судебного акта, последняя была подвергнута административному наказанию на основании постановления Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Исполнительное производство было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. /Т.1, л.д. 66-69/

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ было изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /Т.1, л.д. 93-94/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе его осмотра было установлено, что указанное исполнительное производство открыто ДД.ММ.ГГГГ Государственной исполнительной службой в 

<

адрес> за № на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В ходе осмотра также установлено, что исполнительное производство не приостанавливалось и не прекращалось, а в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, 

<

адрес>» вышеуказанный исполнительный документ, который находился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в указанном отделе (осуществляющем функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территории Донецкой Народной Республики), передан на исполнение в отделение судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике (орган принудительного исполнения Российской Федерации), где в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и перерегистрировано в автоматизированную информационную систему ФССП России за №-ИП. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в целях понуждения ФИО5 к исполнению требований судебного акта, последняя была подвергнута административному наказанию на основании постановления Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Исполнительное производство было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. /Т.1, л.д. 95-98/

- копией свидетельства о рождении серии ДНР №, выданное Кировским отделом ЗАГС 

<

адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции ДНР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» записан ФИО6, в графе «мать» ФИО5. /Т.1, л.д. 148/

- копией свидетельства о рождении серии ДНР №, выданное Кировским отделом ЗАГС 

<

адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции ДНР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» записан ФИО7, в графе «мать» ФИО5. /Т.1, л.д. 149/

- копией решения Кировского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, и алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. /Т.1, л.д. 193-195/

- копией определения Кировского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заменена сторона взыскателя в исполнительном производстве на Государственное общеобразовательное учреждение «Амбросиевская школа — интернат №». /Т.1, л.д. 196-197/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № выданного Кировским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия./Т.1, л.д. 71/ 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производстве по исполнению исполнительного листа № выданный Кировским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. /Т.1, л.д. 72-74/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа Кировского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по делу №, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

/Т.1, л.д. 75-77/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство по исполнению: исполнительный лист № выданный Кировским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. /Т.1, л.д. 100/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство по исполнению: исполнительный лист № выданный Кировским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

/Т.1, л.д. 101-103/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство по исполнению: исполнительный лист № выданный Кировским межрайонным судом 

<

адрес> Народной Республики, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере 1/6 части от всех видов доходов (заработка), в пользу лиц и учреждений, в которых будет находиться ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

/Т.1, л.д. 104-106/

- копией постановления Кировского межрайонного суда Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. 

/Т.1, л.д. 204-206/

- копией постановления Кировского межрайонного суда Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. 

/Т.1, л.д. 201-203/

- постановлением об определении задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 определена общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143716,02 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 46045,32 рублей. /Т.1, л.д. 35-36/ 

- постановлением об определении задолженности №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 определена общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143716,02 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка определена в размере 46045,32 рублей. 

/Т.1, л.д. 55-56/

сведениями Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республике от 18.06.2025 №-И05344, согласно которым в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеются записи актов о(об) смерти, о(об) расторжении и заключении брака, о(об) перемене имени. Имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и запись № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- справкой Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «ЦГКБ № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась и на лечении не находилась. /Т.1, л.д. 187/

- справкой управления труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №исх, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете как получатель какого-либо вида социальных пособий не состоит, меры социальной поддержки не предоставлялись /Т.1, л.д. 210/

- справкой Республиканского центра занятости Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.2-04/151, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете граждан в целях поиска подходящей работы и на регистрационном учете безработных граждан в Государственном бюджетном учреждении «Донецкий городской центр занятости», не состояла. Начисление пособия по безработице не осуществляется. /Т.1, л.д. 208/

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, согласуются между собой и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями ст. 182, 183 УПК РФ, основания к признанию его недопустимым доказательством отсутствуют.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Признавая ФИО5 вменяемой в совершении преступления, суд принимает во внимание ее поведение как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.

Согласно примечанию 1 к статье 157 УК Российской Федерации неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления, способ его совершения, объективно указывают на то, что ФИО5 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она была подвергнута административному наказанию.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «неоднократно» в действиях подсудимой ФИО5 полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой ФИО5 в его совершении. 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неоднократной неуплаты средства на содержание своих несовершеннолетних детей ни подсудимой ФИО5, ни её защитником, суду не предоставлено.

Кроме того, в ходе судебного следствия было достоверно установлено и не оспаривалось стороной защиты, что подсудимая ФИО5 инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО5 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики, по месту жительства и регистрации зарекомендовала себя с посредственной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении наркотических веществ замечена не была, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО5 совершила преступление, которое состоит в уклонении от уплаты средств на содержание своих детей, чем нарушила их права и законные интересы.

Кроме того, ФИО5 на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, у ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей остались только обязанности по их содержанию, что исключает применение данного смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимой. 

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался в силу совершения ФИО5 преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимой ФИО5 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. 

В связи с необходимостью погашения задолженности по уплате алиментов, а также уплаты алиментов за текущий период, суд устанавливает размер удержания из заработной платы ФИО5 в доход государства – 5%.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на ответственное хранение в ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, оставить там же по принадлежности.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на ответственное хранение в ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.П.Данкова