61RS0045-01-2020-000656-08

дело № 2-647/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Борису Ю.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Борису Ю.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.03.2019 Борис Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором за наследниками гражданского истца ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска, взыскание процессуальных издержек и на передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска и взыскании процессуальных издержек для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно материалам уголовного дела, ответчик Борис Ю.М., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 29 декабря 2016 по 22 июня 2017, находясь в г. Таганроге, Ростовской области, под видом продажи 

<

адрес>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 1 700 000 руб. 25.11.2018 ФИО2 умер, истец является наследником первой очереди по закону. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 700 000 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Борис Ю.М. своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.03.2019 Борис Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что Борис Ю.М. похитил у ФИО2 денежные средства в сумме 1 700 000 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб. Указанным приговором за наследниками гражданского истца ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска, взыскание процессуальных издержек. При этом в приговоре указано, что вопрос о размере взыскания передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

25 ноября 2018 года ФИО2 умер, его наследником, принявшим наследство, является отец ФИО1

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к истцу перешло право требовать возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Борис Ю.М. в совершении мошеннических действий, повлекших причинение ФИО2 материального ущерба, в размере 1 700 000 руб., учитывая, что ответчик не представил суду доказательства возмещения истцу материального ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственности, либо уменьшения размера возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, исходя из материалов дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной представителем истца работы, а именно его участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Борис Ю.М. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции 10000 рублей. 

В силу пп. 4. п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 700 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Борису Ю.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Бориса Ю.М. пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 1 700 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бориса Ю.М. пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с Бориса Ю.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>