Дело №

УИД: 16RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, трудоустроенной ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как должностное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в ..., в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, допустила вход и нахождение в помещении магазина ... расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина ФИО2 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) и рук (перчатки), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции». 

ФИО1 при рассмотрении дела вину признала частично, показала, что в указанный день у нее по графику был выходной день, предоставила табель учета рабочего времени за ...., отметила, что в ее отсутствие обязанности администратора в магазине осуществляет продавец.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснением ФИО7., продавца магазина «...» которая указала, что продала товар мужчине, не имеющему средств индивидуальной защиты лица и рук; копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, объяснениями ФИО8., копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9 объяснением ФИО10., трудовым договором, копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией, выписка ЕГРП.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 Приложения 1 (требования к организации деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, применяющих специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход») к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 этих требований, должны не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Данные требования ФИО1 как должностным лицом организации не выполнены.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих её ответственность обстоятельств не установлено. 

Доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был выходной день и ответственность несет продавец судом не принимаются, поскольку не представлено официального документа (приказа, распоряжения, др.) в котором бы указывалось, что на период отсутствия администратора ее обязанности исполняются другим сотрудником магазина.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью людей и чрезвычайных ситуаций, в связи с чем не может быть назначено наказание в виде предупреждения, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: