1-242/2021

УИД №23RS0003-01-2021-002821-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Меликсетяна Г.А., предъявившего удостоверение №4496 и ордер №687815,

потерпевшей КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 марта 2021 года, примерно в 22 часа 15 минут совместно с КОВ находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последней, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, он 03 марта 2021 года, находясь в указанное время и в указанной квартире, подошел к входной двери, ведущей в указанную квартиру и с внутренней стороны открыл входную дверь и запустил в квартиру лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

После чего данное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, прошло в спальную комнату, где находилась КОВ, и, применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью подавить волю потерпевшей к дальнейшему сопротивлению, одной рукой схватил последнюю за волосы, а другой рукой выкрутил правую руку КОВ, заводя за спину, и обращаясь к ФИО1, указывая на КОВ, сказал: «Брить!». ФИО1, действуя с единым преступным умыслом с указанным лицом, применяя насилие не опасное для здоровья, одной рукой схватил за волосы и имеющимся у него неустановленным предметом, типа нож, срезал несколько прядей волос с задних отделов теменной области головы КОВ, преследуя целью устранения потерпевшей и подавлению ее воли к сопротивлению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесли по голове КОВ не менее двух ударов кулаком руки каждый. Затем ФИО1, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, действуя согласованно и с единым умыслом, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском взял с поверхности тумбочки, находящейся в спальной комнате, указанной квартиры, принадлежащие КОВ - мобильный телефон марки «Samsung А10», стоимостью 5600 руб., в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и мобильный телефон марки «jinga», не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО1 и указанное выше лицо, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КОВ ущерб в размере 5 600 рублей.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. 

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением: 

-показаниями потерпевшей КОВсогласно которых 03 марта 2020 года она приехала в г. Анапа, и для проживания стала арендовать квартиру по адресу: 

<

адрес>. Поскольку она нуждалась в деньгах, то дала объявление об указании услуг массажа, поскольку имеет это делать. 03.03.2021 ей на мобильный телефон позвонил мужчина, в настоящий момент она знает, что его фамилия ФИО1, который записался к ней на сеанс массажа и они договорились, что он приедет в этот же день до 21 часов вечера. Приехал он значительно позже, около 22 часов. Она впустила его в квартиру, и он попросился в туалет. Был он в медицинской маске. Когда он зашел в туалет, она услышала. Что он с кем-то разговаривает по телефону. Выйдя из туалета ФИО1 открыл входную дверь ее квартиры и в квартиру зашел еще один мужчина. Войдя в квартиру, тот мужчина схватил ее за волосы и завернул ее правую руку ей за спину, после чего стал звонить по мобильному телефону и спрашивать у другого абонента, что ему делать. Она услышала слово « Брить». После этого тот второй мужчина нанес ей два удара по голове и дал указание ФИО1 брить ее. ФИО1 вытащил из кармана нож и срезал несколько прядей волос с ее головы. Она стала звать на помощь и ФИО1, а также второй мужчина нанесли ей несколько ударов по голове. В это момент она услышала, как хлопнула дверь соседней квартиры. Возможно испугавшись, что их обнаружат, ФИО1 и другой мужчина взяли в соседней комнате с тумбочки два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон марки «Samsung А10» стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, и телефон китайского производства, который материальной ценности для нее не представляет. После этого они ушли, пригрозив ей чтобы она не сообщала о происшедшем в полицию. О случившемся она рассказала своему соседу ЦАЮ, а затем сообщила и в полицию. 

По факту полученных телесных повреждений, она обратилась в Анапское отделение «Бюро судебно-медицинской экспертизы», где был составлен Акт освидетельствования. В настоящий момент материальный ущерб и моральный вред ей компенсирован.

-оглашенными показаниями свидетеля ЦАЮ из которых следует, что что 03.03.2021 примерно в 22 часа 00 минут в своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда услышал, что из соседней 

<

адрес>, кто-то зовет на помощь. Выйдя на лестничную площадку увидел, что в замочной скважине входной двери 

<

адрес> находится ключ. Когда открыл дверь 

<

адрес>, оттуда вышла КОВ, которая сообщила, что на нее напали двое мужчин, избили, отрезали пряди волос и похитили у нее мобильные телефоны.

(т. 1 л.д. 203-205)

-оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 01 марта 2020 года он находился в 

<

адрес>. В социальной сети «Вконтакте» в сообществе под названием «Секс-Анапа», он нашел объявление об оказании интим услуг, в котором был указан номер телефона для связи, он позвонил и договорился о встрече в квартире по адрес: 

<

адрес>. По указанному адресу он приехал свои своим знакомым по имени Максим, иных его данных он не знает. Он вошел в квартиру, а Максим остался в подъезде дома. Затем он передал женщине денежные средства в сумме 3 000 рублей, за один час оказания интим услуг, являющиеся вознаграждением за оказание интим услуг. Далее произошел половой акт, который продолжался на протяжении 15 минут, после чего женщина, имени которой он не знает, отказалась продолжать половой акт, на что он потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, она отказалась. Он пояснил, что заберет у нее мобильные телефоны, которые увидел, когда вошел в комнату. Затем он открыл входную дверь квартиры и впустил своего знакомого Максима. После чего он толкнул женщину несколько раз в область груди, та попятилась назад, в этот момент он взял с поверхности тумбочки мобильные телефоны, один марки «Samsung», красного цвета, второй кнопочный, темного цвета. После чего он и Максим вышли из помещения квартиры. Похищенные телефоны он отнес к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Далее 04.03.2021 он осознал свою вину, его замучила совесть и он решил сознаться в содеянном. С этой целью он явился в Отдел полиции по 

<

адрес>, где собственноручно написал протокол явки с повинной в котором чистосердечно признался в содеянном, он добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета. Также пояснил, что в момент нахождения в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он не срезал волосы с головы ФИО2 Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

(т. 1 л.д. 59-62, л.д. 149-150, л.д. 188-189,л.д. 201-202)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.03.2021, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, 03.03.2021 года, примерно в 22 часа 15 минут совместно с мужчиной по имени Максим, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия, открыто похитил два мобильных телефона, принадлежащих КОВ 

(т. 1 л.д. 26-27)

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, с участием КОВ в ходе которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью.

(т. 1 л.д. 9-17)

-протокол осмотра места происшествия от 04.03.2021, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 2 ОУР ОМВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты, мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе красного цвета, нож, типа бабочка».

(т. 1 л.д. 28-33)

-протоколом предъявления лица для опознания от 04.03.2021, в ходе которого потерпевшая КОВ, опознала ФИО1, как лицо совершившее в отношении нее преступление.

(т. 1 л.д. 34-37)

-протоколом выемки от 22.03.2021 с участием потерпевшей КОВ в ходе которой у ФИО3 были изъяты: ксерокопия акта судебно-медицинского освидетельствования № 224/2021 от 11.03.2021, справка ГБУЗ «Городская- больница города Анапа» МЗКК № 2900 от 05.03.2021.

(т. 1 л.д. 81-85)

-протоколом осмотра предметов от 22.03.2021 с участием потерпевшей КОВ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе красного цвета. Участвующая в ходе осмотра КОВ опознала мобильный телефон как похищенный у нее 03.03.2021г. 

-протокол осмотра документов от 22.03.2021, в ходе которого осмотрены ксерокопия акта судебно-медицинского освидетельствования № 224/2021 от 11.03.2021, согласно которого у КОВ выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья и правой кисти, участки травматической потери волос в задних отделах теменной области головы. Данные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, поэтому, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Согласно справки ГБУЗ «Городская-больница города Анапа» МЗКК № 2900 от 05.03.2021, у КОВ установлен диагноз ушибы, кровоподтеки правой верхней конечности, ушиб головы. Ксерокопии документов постановлением от 22.03.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 93-96)

-протоколом выемки от 23.03.2021 с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «jinga», в корпусе черного цвета, ранее похищенный у КОВ

(т. 1 л.д. 119-124)

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2021 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен нож «типа» бабочка, с рукоятью черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 опознал данный нож как принадлежащий ему. 

(т. 1 л.д. 125-127)

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 с участием потерпевшей КОВ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «jinga», в корпусе черного цвета, imeil: №, imei2: №. Участвующая в ходе осмотра КОВ опознала данный мобильный телефон как принадлежащий ей. 

(т. 1 л.д. 160-163)

-протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, датированной от 03.03.2021. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 опознал на видеозаписи себя и пояснил, что именно он 03.03.2021 в 22 часа 17 минут находился в подъезде 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в последующем совершил преступление. 

-протоколом выемки от 30.04.2021 с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которой, у ФИО1 была изъята ксерокопия детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО1

(т. 1 л.д. 215-219)

-протоколом осмотра документов от 30.04.2021, в ходе которого осмотрены ксерокопии детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что в период времени с 17 часов 56 минут 03.03.2021 по 22 часа 15 минут 03.03.2021 с данного абонентского номера поступали звонки на номер телефона №, принадлежащий ФИО2 Ксерокопии документов постановлением от 30.04.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 220-222)

-протоколом выемки от 30.04.2021 с участием потерпевшей КОВ в ходе которой, у КОВ была изъята ксерокопия детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру №, принадлежащему КОВ

(т. 1 л.д. 227-232)

-протоколом осмотра документов от 30.04.2021, в ходе которого осмотрены ксерокопии детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № принадлежащему КОВ, в ходе осмотра которой установлено, что в период времени с 17 часов 56 минут 03.03.2021 по 22 часа 15 минут 03.03.2021 с данного абонентского номера поступали звонки на номер телефона № принадлежащий ФИО1 

(т. 1 л.д. 233-236)

заключением эксперта Анапской торгово-промышленной палаты № 119 21 02 188 от 16.04.2021, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Samsung А 10», с учетом износа 30 %, составляет 5 600 рублей, стоимость мобильного телефона марки «jinga», с учетом износа 50% составляет 650 рублей, по состоянию на момент хищения.

заключение эксперта № 284/2021 «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края от 22.03.2021, согласно которого объективно установленные у КОВ повреждения, в том числе - кровоподтеки на правом предплечье и кисти, участки травматической потери волос в теменной области головы, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, поэтому, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Органами предварительного следствия ФИО1 вменение открытое хищение имущества принадлежащего КОВ на сумму 10 000 руб. При этом органы следствия исходили из того, что стоимость данного имущества составляет указанную сумму, поскольку ее указала потерпевшая.

В тоже время, из заключения приведенной выше экспертизы следует, что стоимость похищенного мобильного телефона составляет 5 600 руб. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно полное и мотивированное. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость похищенного имущества составляет 5 600 руб.

Действия ФИО1, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, подлежат квалификации по п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 добровольно возместил моральный вред, указанное обстоятельство в соответствии с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО1, наказание, связанное с реальным отбыванием наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере восьми тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Наказание в виде штрафа ФИО1 отбывать самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк – в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя – 40102810945370000010; номер лицевого счета – 

<

***>; БИК – 010349101; получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапе); ИНН – 

<

***>; КПП – 230101001; ОКТМО– 03703000; КБК – 03100643000000011800;

УИН 18852321010240004293.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

мобильный телефон марки «Samsung А10», мобильный телефон марки «jinga» - передать по принадлежности потерпевшей КОВ 

ксерокопию акта судебно-медицинского освидетельствования № 224/2021 от 11.03.2021, справку ГБУЗ « городская-больница города Анапа» МЗКК № 2900 от 05.03.2021, DVD-R диск с видеозаписью, ксерокопия детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру №, принадлежащему КОВ, ксерокопия детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

нож «типа» бабочка, с рукоятью черного цвета – уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Председательствующий: