П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 июля 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ........ года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., инвалидности не имеющего, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

........ в ........ минут в ....... около ....... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

........ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении .......9 от ........, рапорт сотрудника полиции, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения свидетелей, из которых следует, что ........ в ........ минут в г. Ессентуки по ул. ....... около ......., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный.

Не доверять данным документам у суда оснований нет. 

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Ограничений для применения ареста не имеется. 

Права ФИО2 при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста поскольку, по мнению суда, назначение иного вида наказания не обеспечит задачей и целей административного наказания 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять ........ с ........ минут.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аветисова Е.А.