№ 03RS0014-01-2020-003610-59 (2-428/2021)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый дом» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый дом» (далее ООО «СК «Теплый дом») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 28 февраля 2020 г. между ним и ООО «СК «Теплый дом» заключен договор строительного подряда №, согласно условий которого подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, площадью 844 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а он в свою очередь обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1. договора). Согласно п. 1.3. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с согласованной с заказчиком спецификацией и пректно-сметной документацией (проектной документацией). Согласно п. 1.6. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в проектной документации. Согласно п. 4.1. договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начальный срок – 01 апреля 2020 г.; конечный срок – 10 ноября 2020 г. Согласно п. 10.1. договора, цена работ по договору определяется проектной документацией и составляет 2800000 руб. Согласно п. 10.6. договора, заказчик обязуется уплатить аванс от цены работ в размере 1700000 руб. в срок до 20 апреля 2020 г. Оплата оставшейся суммы производится в следующем порядке: при выполнении отдельных этапов работ расчет производится не позднее 10 банковских дней со дня подписания заказчиком без замечаний актов сдачи-приемки этапа работ. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ по настоящему договору. Согласно п. 10.7. договора, расчеты по договору осуществляются наличными денежными средствами. Им было уплачено ответчику до 20 апреля 2020 г. - 1830000 руб., то есть обязательства по оплате аванса выполнены своевременно и в полном объёме. В качестве доказательства получения платы по договору ответчик, в лице директора ФИО2, на обороте договора подряда делал собственноручно записи о получении денежных средств и заверял их печатью фирмы. Всего им было уплачено по договору ответчику 2430000 руб. На сегодняшний день ответчиком работы по договору выполнены частично, то есть менее чем на 50% от общего объёма работ определенных договором. С июля 2020 г. ответчик строительные работы на объекте не осуществляет, какие-либо работы ответчиком на объекте с июля 2020 г. не производятся. При этом у ответчика отсутствуют уважительные причины для приостановки строительства жилого дома. Учитывая, что срок окончания работ по строительству индивидуального жилого дома подходит к концу и есть все основания полагать, что ответчик уже не успеет завершить строительство жилого дома в установленный договором срок, он отказался от исполнения договора строительного подряда № от 28 февраля 2020 г., в связи с существенным нарушением ответчиком условий этого договора о сроке выполнения работ, так как вследствие просрочки ответчиком, исполнение потеряло для него интерес, и он вынужден был привлечь третьих лиц для завершения строительства индивидуального жилого дома. Он заключил ряд договоров подряда на выполнение строительных работ для завершения строительства жилого дома, работы по которым уже выполнены. Результаты работ у ответчика им не принимались, акты о приемки выполненных работ между сторонами не подписывались. Ответчик ни разу не уведомил его о готовности результата работ (завершения этапа работ) к приемке, акты о приемки выполненных работ на подпись не предоставлял. В связи с чем полагает, что у него имеются законные основания для расторжения договора строительного подряда в связи с существенным нарушением ответчиком условий этого договора о сроке выполнения работ. 23 октября 2020 г. он направил ответчику претензию с указанием на отказ от договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 2430000 руб. Ответчик не получил претензию. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 23 октября 2020 г. (дня предъявления требования о возврате уплаченной им денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора). Также считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда, размер которого оценивает в 50000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оформлению доверенности в размере 1700 руб., а также почтовые расходы в размере 500 руб., которые также полагает, подлежат взысканию ответчика. В связи с чем просил:

раторгнуть договор строительного подряда № от 28 февраля 2020 г., заключенный между ним и ООО «СК «Теплый дом»;

взыскать с ООО «СК «Теплый дом» в его пользу уплаченные во исполнение договора денежные средства в размере 2430000 руб.;

взыскать с ООО «СК «Теплый дом» в его пользу неустойку, исчисленную на дату вынесения решения судом и указать, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиком;

взыскать с ООО «СК «Теплый дом» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

взыскать с ООО «СК «Теплый дом» в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

взыскать с ООО «СК «Теплый дом» в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Указав при этом, что неустойку они просят взыскать по Закону РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение требования по претензии ФИО1 об отказе от договора о возврате уплаченных по нему денежных средств. 

Представитель ответчика ООО «СК «Теплый дом» в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция с адреса юридического лица возвращена в суд с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает данное юридическое лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ООО «СК «Теплый дом» не получало почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 02 марта 2021 г.

Выслушав участвующее по делу лицо, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 1 ст. 31 Закон РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2020 г. между ФИО1 и ООО «СК «Теплый дом» заключен договор строительного подряда №, согласно условий которого подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, площадью 844 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик в свою очередь обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1. договора). 

Согласно н. 1.3. договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с согласованной с заказчиком спецификацией и пректно-сметной документацией (проектной документацией). 

Согласно п. 1.6. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в проектной документации. 

Согласно п. 4.1. договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начальный срок – 01 апреля 2020 г.; конечный срок – 10 ноября 2020 г. Согласно п. 10.1. договора, цена работ по договору определяется проектной документацией и составляет 2800000 руб. 

Согласно п. 10.6. договора, заказчик обязуется уплатить аванс от цены работ в размере 1700000 руб. в срок до 20 апреля 2020 г. 

Оплата оставшейся суммы производится в следующем порядке: при выполнении отдельных этапов работ расчет производится не позднее 10 банковских дней со дня подписания заказчиком без замечаний актов сдачи-приемки этапа работ. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ по настоящему договору. 

Согласно п. 10.7. договора, расчеты по договору осуществляются наличными денежными средствами. 

ФИО1 было уплачено ответчику до 20 апреля 2020 г. - 2430000 руб., что подтверждается собственноручными записями о получении денежных средств ответчиком в лице директора ФИО2, на обороте договора подряда заверенных печатью фирмы. 

По утверждению истца с июля 2020 г. ответчик строительные работы на объекте не осуществляет, какие-либо работы ответчиком на объекте с июля 2020 г. не производятся. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывались.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору, подтверждаются материалами дела.

23 октября 2020 г. ФИО1 направил ответчику претензию с указанием на отказ от договора и возврате уплаченной по договору сумме в размере 2430000 руб. Ответчик претензию не получил. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, не представлено. Следовательно, истец был вправе отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором подряда, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы в установленный срок не выполнены, истец в одностороннем порядке правомерно отказался от исполнения договора, что является правом истца, предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик на претензию истца об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, не ответил; денежные средства истцу не возвратил.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что истец уплатил по договорам денежные средства на общую сумму 2430000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 2430000 руб. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что поскольку уплаченная по договору сумма по требованию истца не возвращена, постольку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно исковому заявлению, истец, требуя взыскания неустойки, указал, что его претензия о возврате уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, подлежащая удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления, в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не была удовлетворена. В связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания работ. Однако в своих расчетах истец приводит расчет неустойки не с даты, когда работы должны были быть выполнены, а с даты неисполнения ответчиком его требования по претензии об отказе от договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Следовательно, такой расчет истца нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств 23 октября 2020 г., претензия ответчиком не получена.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что поскольку уплаченная по договору сумма по требованию истца не возвращена, постольку на основании п. 1 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

Неустойка за период с 10 ноября 2020 г. (по истечении 10 рабочих дней с момента отправки претензии 23 октября 2020 г.) по день вынесения настоящего решения суда составит 2745900 руб. (2430000 руб. x 1% x 113 дня).

Сумма неустойки в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать 2430000 руб.

При этом,, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа всех обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий, учитывая положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию неустойки до 100000 руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1 нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, принимая во внимание требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о частичном удовлетворении названных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание то обстоятельство, что требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1267500 руб. (2430000 руб. (денежные средства, уплаченные по договору) + 100000 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) : 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 13 октября 2020 г., квитанции к нему на общую сумму 30000 руб. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства реально понесенных расходов по оплате соответствующих юридических услуг, подтвержденных соответствующими платежными документами, суд, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний (подготовка дела к судебному заседанию и 1 судебное заседание), обоснований своей позиции представителем истца, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 7000 руб. 

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов о оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб. и почтовых услуг в размере 498,84 руб., подтвержденных соответствующими квитанциями.

В остальной части иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления о защите прав потребителей истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика ООО «СК «Теплый дом» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27187,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый дом» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от 28 февраля 2020 г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый дом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый дом» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 2430000 руб., неустойку 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 1267500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате услуг нотариуса 1700 руб., почтовые расходы в размере 498,84 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый дом» в доход бюджета городского округа г. Октябрьский РБ государственную пошлину в размере 27187,50 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Решение09.03.2021