Дело № 2-1050/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей по доверенности, 

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», через своего представителя С., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года за период с *** года по *** года в размере ***, в том числе: *** – просроченный основной долг, *** – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расторгнуть кредитный договор № *** от *** года.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Д. **** заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Д. получил кредитную карту VISA Gold «***» № ***. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с условиями обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – ***9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ***% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном прядке не произведена. *** Д. умер. Предполагаемым наследником после смерти Д. является ФИО3. 

Определением суда от 11.08.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании изменила размер исковых требований, поскольку ответчиком *** была частично оплачена задолженность в размере *** рублей, из которых были погашены в полном объеме просроченные проценты и частично сумма основного долга, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. При этом, суду пояснила, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительно превышает размер имеющегося обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении ответчика с помощью СМС-сообщения (л.д.149).

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания основного долга в сумме ****, с учетом частичного погашения суммы долга, произведенного ответчиком *** в размере *** рублей. Вместе с тем, не признает размер начисленных процентов, поскольку ответчик не знал о наличии данного кредитного договора, заключенного с Д., так как данная информация истцом предоставлена ответчику не была. При этом ответчик обращалась в Сбербанк, сотрудниками которого были предоставлены сведения по двум другим кредитам, задолженность по которым была погашена ответчиком в добровольном порядке. Полагает, что банк целенаправленно скрыл данный кредитный договор, для начисления в дальнейшем на имеющую задолженность процентов. Подтвердил, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительно превышает размер имеющегося обязательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** Д.. в адрес ОАО «Сбербанк России» подано заявление на оформление кредитной карты с кредитным лимитом *** рублей, со сроком кредита *** месяцев, процентная ставка за пользование кредитом ***% годовых (л.д.32-34). 

В настоящее время фирменное наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно свидетельству о смерти *** № ***, Д. умер *** года (л.д.87).

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни Д. завещания не составлял. Иного судом не установлено.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Д. являются дочь – ФИО4, **** года рождения.

Других наследников первой очереди и лиц, призываемых к наследованию в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суду представлена копия наследственного дела, открытого после смерти Д., где имеются свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д., выданные ФИО3 на жилое помещение (квартиру) № ***, находящуюся в городе Нижний Тагил Свердловской области по улице ****. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет ****, а также денежных вкладов с причитающимися процентами (л.д.104,105).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти у наследодателя имелось имущество в виде квартиры № *** дома № *** по улице Калинина в городе Нижний Тагил, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на л.д.92, договором купли-продажи (л.д.93), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и вделок с ним (л.д.97-98).

Кроме того, Д. имел денежные вклады, расположенные в ПАО «Сбербанк России» по счету **** в размере ****, по счету **** – ***, по счету *** – ***, по счету **** - **** и по счету *** – **** (л.д. 101-102).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Д.. 

Истцом суду представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика Д. перед банком составляет в размере ****, из которых: просроченный основной долг- **** и просроченные проценты – *** (л.д.41).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 изменила исковые требования, а именно: в связи с тем, что ответчиком **** была частично оплачена задолженность в размере *** рублей, из которых просроченные проценты были погашены в полном объеме и частично сумма основного долга, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****. 

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности. Вместе с тем представителем ответчика ФИО2 указано о том, что ответчику не было известно о наличии данного обязательства отца. 

Истцом заявлены требования к ответчику как к наследнику, принявшему наследство. Иных оснований иска истцом не заявлено. 

Кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры№ *** дома № *** по улице *** в городе Нижний Тагил составляет ***, что указано в свидетельстве о праве на наследство (л.д. 104). Также Д. имел денежные вклады, расположенные в ПАО «Сбербанк России» по счету *** в размере ****, по счету **** – ****, по счету *** – ****, по счету *** - *** и по счету *** – ***.

Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества, суду не представлено, суд считает возможным исходить из указанных доказательств.

Также представителем ответчика представлены справке о погашении кредитов, открытых на имя наследодателя в размере ** рублей и *** рублей (л.д.142,143).

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в настоящее время банком предъявлено требование о взыскании суммы основного долга, поскольку проценты были погашены, в связи с чем не принимает во внимание довод стороны ответчика о том, что банк намеренно скрыл наличие кредита от наследника.

На основании изложенного, измененные исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение от ***, подтверждающие уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины в размере ****.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 снизила размер требований, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере *** рублей; просила взыскать с ответчика расходы, по оплате государственной пошлины в размере ***, которая также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № **** от **** года в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна:

Судья- Е.Ю. Сорокина