Дело №2-309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 19 июня 2018 года 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Лысенковой Ю. А., 

а также с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 07.02.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320, г/н № и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № находившегося под управлением ответчика, который в 20 часов, нарушив Правила дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю БМВ причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом по страховому акту выплачено потерпевшим 101 200 рублей. Ссылаясь на положения п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п.1 ст.1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса 101 200 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 224 рубля. 

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что автомобилем в указанное время не управлял, виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признан незаконно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 320 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № ВАЗ, регистрационный номер № под управлением ФИО1, не выбравшего безопасную скорость и совершившего столкновение с автомобилем БМВ 320.

В результате столкновения вышеуказанному автомобилю БМВ причинены механические повреждения. Собственником автомобиля БМВ, регистрационный номер № являлся ФИО2, гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована по страховому полису № на период с 08.12.2015 года по 07.12.2016 года в ПАО «Росгосстрах».

В момент аварии автомобилем Фольксваген Пассат, г/н №, управлял ответчик ФИО1, сведений о страховании его гражданской ответственности не имеется. 

Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования установлен постановлением мирового судьи судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения решением Шумячского районного суда Смоленской области от 01.12.2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17.02.2016 года ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. 

Согласно копии заключения №12951834 от 21.02.2016 года, стоимость ремонта автомашины БМВ 320 с учетом износа составляет 101 200 рублей. 

Из копии акта о страховом случае №0012951834-002 от 26.02.2016 года следует, что 07.02.2016 года имело место ДТП с участием двух транспортных средств, под управлением ФИО2 и ФИО1 Размер страхового возмещения составил 101 200 рублей. 

Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался и в добровольном порядке не возмещался. 

Платежным поручением №3 от 03.03.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 101 200 рублей.

Учитывая, что истцом полностью выплачено возмещение ущерба по ДТП, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме в сумме 101 200 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 224 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 101 200 рублей причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 224 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2018 года. 

Судья Н.В. Иколенко