... 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени в размере 14 647 рублей 39 копеек. В обосновании административного иска Межрайонная ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу указала, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемое объектом налогообложения – трактор, комбайны и специальные автомашины марки ..., госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, легковой автомобиль марки ..., госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, грузовой автомобиль ..., госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, у неё образовалась задолженность (недоимка) по транспортному налогу в размере 14 155 рублей 01 копейка и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 20178 год в размере 492 рубля 38 копеек. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем Инспекция просит взыскать общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 14 647 рублей 39 копеек. 

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2017 года в сумме 8080 рублей 01 копейка.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с уточненными исковыми требованиями согласна, размер задолженности не оспаривает. 

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со статьями 356 и 357 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Согласно статьям 1, 2 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> введён транспортный налог. Ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в налоговом периоде на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактор, комбайны и специальные автомашины марки ..., госномер №, легковой автомобиль марки ..., госномер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, грузовой автомобиль ..., госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным карточки расчётов с бюджетом за ответчиком значится недоимка по транспортному налогу в сумме 14 155 рублей 01 копейка, а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 492 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате задолженности по транспортному налогу 2017 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок транспортный налог не был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в порядке ст.69 НК РФ направлено требования № об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом получены уточненные сведения в отношении транспортного средства ..., за рег №, согласно которым автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем сумма транспортного налога за 2017 года уменьшена на 2700 рублей, в связи, с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 080 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО мировым судьёй судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по ЯНАО обратилась в Ноябрьский городской суд с настоящим административным иском. 

Срок обращения с иском налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах налоговым органом обосновано, начислен ответчику транспортный налог, который не оплачен налогоплательщик в установленные законодательством сроки.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины, а административный иск подлежит удовлетворению, то она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска налогового органа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8 080 рублей 01 копейка (КБК № ОКТМО №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ... 

...