Дело №5-147/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 марта 2021 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он, 20 декабря 2020 года, около 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, повалил на пол Потерпевший №1, после чего нанес ей 2-3 удара ногой по туловищу, 2-3 удара ногой по голове, затем взял в руки сковороду, которой нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов в затылок и по спине. В результате данных ударов Потерпевший №1 испытывала физическую боль, и ей согласно заключению эксперта №13/11-21 от 22.01.2021 года были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: 1 в затылочной области слева, 1 в области лба справа, 1 в области век слева, 1 в щечно-скуловой области слева, 1 в области лопатки справа, которые расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении побоев потерпевшей признал и показал, что 20 декабря 2020 года около 22 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник конфликт с Потерпевший №1. В ходе конфликта он нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область головы, затылка, по туловищу и спине, сковородой он её не бил. Точное количество нанесенных Потерпевший №1 ударов он в настоящее время не помнит. Не отрицал, что все телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, причинены им.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 20 декабря 2020 года около 22 часов 00 минут она и её бывший муж ФИО1 находились в доме по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент, они начали ругаться. В ходе конфликта ФИО1 повалил её на пол и начал наносить удары ногами по лицу, голове и туловищу. Потом взял сковороду и нанес несколько ударов в затылок и по спине. После этого она убежала и закрылась в предбаннике, затем вызвала дежурную часть. Впоследствии ФИО1 принес ей извинения, ущерб причиненный правонарушением, не возместил. Поскольку все происходило на глазах у детей и неоднократно, просила назначить ему максимально строгое наказание.

Помимо личного признания, показаний потерпевшей Потерпевший №1, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом АА №619130/1988 от 09.02.2021 года в отношении ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21.12.2020 года, письменными объяснениями ФИО1 от 21.12.2020 года, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № 364/11-20 от 22 декабря 2020 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: 1 в затылочной области слева, 1 в области лба справа, 1 в области век слева, 1 в щечно-скуловой области слева, 1 в области лопатки справа. Телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности не отобразились. Учитывая морфологические особенности телесных повреждений (цвет, границы кровоподтеков и т.д.), можно полагать, что они образованы в пределах 1-2 суток до момента осмотра (22.12.2020 года в 10:30 час). Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у Потерпевший №1 расценивается как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность образования телесных повреждений 20.12.2020 года при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1.

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №13/11-21 от 22 января 2021 года от 22 января 2021 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, последовательно пояснявшей о том, что именно ФИО1 причинил ей побои, не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её объяснения подтверждаются заключениями эксперта, установившего, что у потерпевшей, на момент её осмотра, имелись повреждения в затылочной области слева, в области лба справа, в области век слева, в щечно-скуловой области слева и в области лопатки справа.

Заключения эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания заключений эксперта №364/11-20 от 22 декабря 2020 года и №13/11-21 от 22 января 2021 года недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из данных заключений, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он обладает специальными познаниями, имеет длительный стаж работы в области судебно-медицинской экспертной деятельности. Выводы эксперта основаны медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Приведенные выводы заключений эксперта о количестве, локализации, механизме образования повреждений объективно соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Доводы ФИО1 о том, что в процессе ссоры с Потерпевший №1 он ей удары ногами и сковородой не наносил, а бил её только кулаками, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном. 

Указанные доводы являются избранным правонарушителем способом защиты, преследующим цель избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При этом необходимо отметить, что факт конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 в указанное время и причинение телесных повреждений потерпевшей, перечисленных в заключении эксперта, ФИО1 по существу не опровергался.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом описание и механизм нанесения побоев, не является квалифицирующим признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влияет на квалификацию действий ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, данное правонарушение спровоцировано поведением самой потерпевшей, также не могут повлиять на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное нарушение является грубым.

При этом об общественной опасности правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует и санкция статьи, предусматривающая назначение наказания в виде штрафов в значительном размере, административного ареста и обязательных работ.

В рассматриваемой ситуации побои нанесены ФИО1 женщине, в присутствии малолетних детей, что свидетельствует о значительной общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению законодательства, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Вещественное доказательство: сковороду из металла, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств (здание ООП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: 

<

...>), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Леонова