Дело № 2 – 923/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк, 

при секретаре Е.Ю. Ерсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> на основании заявления на получение потребительского кредита между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – банк) и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>. При подписании заявления заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования 

<

номер>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 66 561 руб. 49 коп., из них: 49 196 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу; 17 365 руб. 36 коп. - проценты. 29.11.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» (далее - общество) был заключен Договор уступки прав требования 

<

номер> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66 561 руб. 49 коп. 

<

дата> по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес Общества поступила информация о том, что ФИО2 умер. В связи с тем, что в работу сотрудников ООО «ЭОС» входит проверка информации представленной заемщиком или третьими лицами, Общество инициировало запрос в Кемеровскую областную нотариальную палату, адрес 

<

адрес> Из ответа 

<

адрес> нотариальной палаты следует что, наследственное дело заведено натариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Т.Н.М.. Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, 

<

дата> направило в адрес предполагаемых наследников информационное письмо, между тем ответа на обращение не последовало, денежных средств на реквизиты нового кредитора не поступило. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагало каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> ООО «ЭОС» не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу. Согласно телефонных переговоров с супругой заемщика ФИО1, последняя не отрицала вступление в наследство, однако добровольно оплачивать задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

номер> отказалась. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников и наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что 

<

дата> Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» по заявлению ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита о предоставлении кредита 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении сказано, что клиент ознакомлен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с клиента в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Кроме того, клиент ознакомлен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования 

<

номер> «...Настоящим подтверждаю, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования, по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие права требования...» (л.д. 10-11). Банк свои обязательства выполнил путем перечисления на расчетный счет заемщика денежных средств. Согласно условий договора датой ежемесячного платеже является 

<

данные изъяты> число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты> руб. В нарушение условий договора кредитования заемщик перестал вносить ежемесячный взнос согласно графика платежей, в результате по состоянию на 29.11.2016г. образовалась просроченная задолженность в сумме 66561 руб. 49 коп., из которых: 49196 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 17365,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» 

<

номер> от 

<

дата> рода кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитенто клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Согласно условий договора кредитования за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности штраф 590руб. за факт образования просрочки и пеня. В период с 30.12.2013 по 30.03.2015 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, затем ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком перестали производится, в результате чего по состоянию на 29.11.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме 66561 руб. 49 коп.

<

дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки прав (требований) 

<

номер>, согласно которого право требования долга по кредитному обязательству в отношении должника ФИО2 в сумме 66561 руб. 59 коп. перешло от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «ЭОС» (л.д. 18-29). 

10.02.2017г. в адрес ФИО2 по последнему известному адресу было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 8).

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным ОЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> (л.д.30), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

<

дата> ООО «ЭОС» было направлено уведомление в адрес ФИО2 (либо наследникам) о том, что в ООО «ЭОС» поступила информация о факте смерти гр. ФИО2 (л.д. 31). Кроме того, в адрес ООО «ЭОС» 

<

дата> поступило сообщение из 

<

адрес> нотариальной палаты о том, что согласно сведений Единой информационной системы нотариата России (ЕИС) после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, наследственной дело заведено нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа 

<

адрес> Т.Н.М.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРН, ФИО2, 

<

дата> года рождения, на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес> является правообладателем объекта недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41). 

В РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» имеются сведения о том, что за ФИО2, 

<

дата> года рождения года рождения, по состоянию на 11.05.2018г. автотранспорт не зарегистрирован. (л.д. 71).

Согласно сообщения нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа 

<

адрес> Т.Н.М. после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> было заведено наследственное дело 

<

номер> по заявлению супруги ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано ФИО1 

<

дата> на: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 

<

дата> на: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ? долю в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска; страховую сумму по договору страхования жизни и здоровья от 

<

дата> в ООО «СК «РГС-Жизнь». 

<

дата> зарегистрировано заявление К.А.И. об отказе от причитающейся доли наследственного имущества после смерти ФИО2 по всем основаниям (л.д. 44).

Согласно выписки по объекту недвижимости по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая установленные обстоятельства, ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, что ею не было оспорено в судебном заседании.

Размер задолженности требуемой суммы взыскания с ФИО1 по кредитному договору перед истцом – 10 000 руб., не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

С учетом изложенного, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» в размере принятого наследства часть суммы основного долга по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 г. 

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-923/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.