№ 1-126 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Омск 17 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Логинова А.Е., защитника – адвоката Гришакина К.В., потерпевшего Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: 

18.05.2016 около 16.00 часов, ФИО1, находясь на участке четности, расположенном на расстоянии около 15 метров от магазина «Первый этаж» по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее не знакомой Б., используя малозначительный повод, нанес стоящей от него на расстоянии вытянутой руки Б. один удар кулаком в область лица слева, отчего Б. испытала сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, нанес Б. множественные (не менее четырех) удары кулаком в область лица, отчего Б. испытала сильную физическую боль. От полученных ударов Б., не удержав равновесие, упала на сфальт на спину. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, правленный на причинение телесных повреждений и физической боли, схватил Б. за волосы и стал с силой тянуть Б. в сторону рядом растущего кустарника отчего Б. испытала сильную физическую боль. Впоследствии преступные действия ФИО1 были пресечены, и последний скрылся с места преступления.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, нижней и медиальной стенок левой глазницы со смещением отломков с кровоизлияниями в левую верхнечелюстную пазуху и ячейки решетчатой кости; кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области; четырех кровоподтеков: на нижних веках обоих глаз (по одному), в области верхней губы (1) и на тыльной поверхности левой кисти (1), которые согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов, были причинены ей в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается закрытым характером повреждений, их локализацией, в том числе в местах естественных углублений, морфологической сущностью механических повреждений (перелом костей, кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани).

Имевшееся у Б. кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области и кровоподтеки, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, не являются опасными для жизни, не влекут длительного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Имевшиеся у Б. закрытые переломы нижней и медиальной стенок левой глазницы и передней стенки верхнечелюстной пазухи, обычно у живых лиц, влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г.Омска с обвинительным заключением, копия которого была вручена обвиняемому 26.02.2018г.. По данному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

В период предварительного расследования ФИО1 отказывался от дачи показаний по делу на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании 02.04.2018 подсудимый пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, но не согласен с фактическими обстоятельствами – количеством ударов, нанесенных потерпевшей. 

16.05.2018 в суд поступило заявление З. (матери подсудимого) в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего, предоставив свидетельство о смерти II-КН №, солгано которого ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, умер 09.05.2018г. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в порядке п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство о необходимости прекращения производства по делу по тому же основанию на данной стадии процесса. 

Потерпевший Ч. не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд в сложившейся по делу ситуации находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Препятствий для принятия подобного решения не имеется. Стороны в судебном заседании пришли к единому мнению о необходимости прекращения дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на данной стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание ситуацию по делу и единую позицию всех сторон в процессе, суд не видит процессуальной возможности дальнейшего производства по делу.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст.254 и 271 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В связи со смертью обвиняемого гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск потерпевшего Ч. - оставить без рассмотрения. 

Копию постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья Д.А. Клостер