Дело № 1-202/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000679-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Очеретина А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в западном направлении от строения № по проезду Пляжному в 

<

адрес>, и имеющим координаты 47.12041/39.44446, где под камнем незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с веществом ?-

<

данные изъяты> производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> в виде порошкообразного вещества, упакованном в изоляционную ленту черного цвета, массой не менее 0,291 гр. Приобретенное наркотическое средство, ФИО2 поместил в правый боковой карман брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на месте приобретения им наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в западном направлении от строения № по проезду Пляжному в 

<

адрес>, и имеющим координаты 47.12041/39.44446, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 40 мин. в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, массой 0,27г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 0,29 гр. В ходе доследственной проверки с обеих рук ФИО2 были произведены смывы на салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества наслоений вещества, постоянной массой менее 0,001гр., содержащие в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-

<

данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общий размер изъятого у ФИО2 производного наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей постоянной массой 0,291 гр. является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не женат, проживает с матерью и сестрой, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее не судим. 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает зависимостью от психостимуляторов («солей»), алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению нет.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначенного подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством N-

<

данные изъяты> остаточной массой 0,25 г, 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанции №, уничтожить; мобильный телефон ЕХРLAY Rio Play ИМЕЙ №, № считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья