Дело № 2-3491/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 19 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3491/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.06.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 366211,64 руб. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 19.11.2015 в размере 366211,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 862,12 руб.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации (

<

данные изъяты>), заказного письма с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с нормами главы 24 ГК РФ для уступки права требования не требуется согласие должника, последний должен быть лишь уведомлен о данном обстоятельстве. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор имеет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, а именно: исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, 19.11.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 206 101 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 27, 123% годовых (л.д.14-16).

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив кредитные средства в полном объеме на карточный счет заемщика, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору.

Кроме того, в п.13 индивидуальных условиях кредитного договора содержится согласие заемщика с тем, что «…банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам», с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью под данным пунктом (л.д.15).

23.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) 

<

данные изъяты>, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

12.03.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №62/2-576/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 19.11.2015 за период с 20.11.2015 по 17.01.2018 в сумме 401487,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 607,44 руб.

Определением мирового судьи от 29.04.2019 указанный судебный приказ отменен, так как от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.11.2015, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 366211,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 168538,44 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 20.11.2015 по 03.06.2019 – 197 673,20 руб.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения спорного долга первоначальному кредитору.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 862,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.11.2015 в размере 366211,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 168 538,44 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 20.11.2015 по 03.06.2019 – 197 673,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 862,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина