Дело № 2-1041/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании права на приобретение земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о признании незаконным решение (действия, бездействие) Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, выразившееся в ответе первого заместителя руководителя Администрации района от 17.01.2017 г. об отказе в предоставлении истцу в собственность земельного участка площадью 184 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: 

<

адрес>; о признании за ним права на приобретение в собственность земельного участка, кадастровый квартал 50:29:0020305, площадью 184 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. Местоположение: 

<

адрес> ограничениями в его пользовании в связи с нахождением в охранной зоне ЛЭП 10 кВ; об обязании руководителя Администрации Воскресенского муниципального района Московской области произвести действия по предоставлению истцу в собственность земельного участка площадью 184 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом особых условий использования территории, находящейся в охранной зоне ЛЭП 10 кВ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, так как истец о дате и времени судебного заседания извещен, вторично не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района 

<

адрес> о признании права на приобретение земельного участка в собственность – оставить без рассмотрения. 

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>