Дело №1-231/2020

УИД: 34RS0042-01-2020-001602-41 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Завалищиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Бурмистровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мысякина Г.И., предоставившего удостоверение №1035, и ордер №007319 от 17 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 15 мая 2020 года, вступившим в законную силу 03 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

05 августа 2020 года, около 18 часов 45 минут, у ФИО1, в силу ст.4.6 КоАП РФ считавшегося подвергнутым административному наказанию, находившегося по месту своего жительства по улице 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО7 при этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвернутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции.

05 августа 2020 года, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, Волгоградской области, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осуществил розничную продажу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самогона – крепкого спиртного напитка домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта (крепостью):30,5%об, и объемом: 650 см?.

Согласно заключению старшего эксперта ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области №3512 от 11 августа 2020 года, поступившая на экспертизу жидкость из бутылки является самогоном – крепким спиртным напитком домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта (крепостью): 30,5%об, и объемом: 650 см?, которая содержит в своём составе в качестве токсичных микропримесей (по группам, в перерасчёте на безводный спирт): альдегидов – 89,5 мг/дм?; сивушного масла – 1754,6 мг/дм?; сложных эфиров – 115,9 мг/дм? и метилового спирта 0,034%об. Данные получены на уровне чувствительности применённых методов исследования.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Бурмистрова О.В. защитник Мысякин Г.И. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ст.171.4 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.89), является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет (л.д.85-86), является пенсионером (л.д.91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.89-90).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции ст.171.4 УК РФ, которое повлияет на его исправление, достигнет целей наказания и будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 60, 61 УК РФ и является справедливым, с одновременным применением ст.73 УК РФ. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

При назначении условного осуждения суд согласно ч.3 ст.73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, периодически один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого, не менять постоянного места жительства.

Суд, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: полупрозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, с котором находится прозрачная пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Меркурий…», объемом 1,% литра со спиртосодержащей продукцией – подлежат уничтожениею; прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), в котором находятся 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра серии кМ, номер 3901515; вторая купюра – серия иЗ, номер 7922212 - подлежит передаче руководству Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» для принятия решения о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, а также периодически один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полупрозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, с котором находится прозрачная пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Меркурий…», объемом 1,% литра со спиртосодержащей продукцией – уничтожить; прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), в котором находятся 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: первая купюра серии кМ, номер 3901515; вторая купюра – серия иЗ, номер 7922212 - передать руководству Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» для принятия решения о судьбе вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.В.Карпухина