П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А.,с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Малинка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ

30.01.2018 года заместителем прокурора г. Димитровграда Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Малинка» (далее – ООО «Малинка»), в том, что оно, в установленный срок умышленно не выполнило законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленные федеральным законом, а именно в ходе проведенной прокуратурой г. Димитровграда проверки выявлены нарушения трудового законодательства об оплате труда. По результатам проверки 14.11.2017 года директору ООО «Малинка» вынесено представление №* об устранении нарушений трудового законодательства, причин и условий им способствующих, которое получено директором общества 14.11.2017 года. Согласно представлению, оно должно было быть рассмотрено с участием сотрудника прокуратуры города и меры по устранению нарушений должны быть приняты в течение месяца с момента внесения, то есть до 15.12.2017 года, о времени и месте рассмотрения представления должен быть уведомлен прокурор в письменной форме. Вместе с тем, до 30.01.2018 года требования, изложенные в представлении, не исполнены. Таким образом, ООО «Малинка» совершено правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Представитель ООО «Малинка» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает.

Старший помощник прокурора г. Димитровграда Душкова К.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении поддержала, просила привлечь общество к административной ответственности.

Вина ООО «Малинка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается постановлением об административном правонарушении, иными материалами дела. 

В соответствии со ст.21 Федерального закона 17 января1992 года N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон) к предмету прокурорского надзора относится соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно пункта 2 статьи 21 Закона проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. 

В соответствии со ст.54 Закона заместитель прокурора города и помощник прокурора города (района) осуществляют полномочия, установленные п.1 ст.22 Закона.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В соответствие со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено, что 14.11.2017 прокурором г. Димитровграда было внесено представление директору ООО «Малинка» с требованием в месячный срок устранить нарушения законодательства, которое для исполнения было передано ФИО1, о чем свидетельствует подпись последней, а также не отрицалось ей при даче объяснений.

ФИО1 является директором ООО «Малинка», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, ООО «Малинка» указанное требование не выполнило.

При таких обстоятельствах, когда законные требования прокурора Обществом исполнены не были, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для освобождения ООО «Малинка» от административной ответственности суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то обстоятельство, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.4, 23.1, 29.19 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Малинка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Прокуратура Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в отделении Ульяновск г. Ульяновск, ОКТМО 73701000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 41511690010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Андреева