ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2017 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ..., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО2 в 23:50 часов ... г., находясь по адресу 

<

...>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств ответила отказом и попыталась скрыться, хватала за одежду сотрудников полиции ... и ...., пыталась их ударить, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, подчиняться законным требованиям сотрудников полиции отказывалась.

Допрошенная в суде ФИО2 вину признала и пояснила, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколами об административном задержании № от ... г. и доставлении № от ... г., 

- рапортами сотрудников ОП-5.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженку 

<

...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>, БИК 046 015 001, ИНН 

<

***>, КПП 616 401 001, получатель – УФК по 

<

...> (Управление МВД России по 

<

...>), КБК 18 811 690 040 046 000 140, ОКАТО 60 401 000 000).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья