32RS0016-01-2024-000186-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2024 по исковому заявлению Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области, 

УСТАНОВИЛ:

Медведовская сельская администрация Клинцовского района Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 при жизни, на праве собственности, принадлежала условная земельная доля (1/371) из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Прогресс», по адресу: 

<

адрес>, в границах Медвёдовского сельского поселения, кадастровый №. Дольщик ФИО2 умер. ФИО3 является его наследником, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 умерла, её наследником является ответчик ФИО1 ФИО1, приняв в наследство земельную долю ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не распорядилась ею и не зарегистрировала право собственности. Администрацией Медведовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области был составлен список лиц, земельные доли которых, могут быть признаны невостребованными, после чего, опубликовано сообщение, однако, до настоящего момента, никто из заинтересованных лиц в сельскую администрацию не обратился. В связи с чем, истец просит суд прекратить право ФИО1 на условную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс», расположенную по адресу: 

<

адрес> в границах Медвёдовского сельского поселения с кадастровым номером №, после ФИО2 и признать за Медведовским сельским поселением Клинцовского района Брянской области право муниципальной собственности на одну условную земельную долю размером 1/371.

Представитель истца Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области ФИО4 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна, на земельную долю не претендует. 

Представители третьих лиц Управление Росеестра по Брянской области (ТМО), колхоза «Прогресс», надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания, по которым условные земельные доли могут быть признаны невостребованными, предусмотрены п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.4, 5, 6, 7, 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусмотрен порядок обращения органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем условной земельной доли (1/371) из земель сельскохозяйственного назначения в колхозе «Прогресс», по адресу: 

<

адрес>, в границах Медвёдовского сельского поселения, кадастровый №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследовав копию наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом установлено, что наследником, принявшим его имущество, в том числе и земельного пая (1/371 доля) из земель колхоза «Прогресс», является двоюродная сестра ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, установлено, что наследником принявшим имущество ФИО3, в том числе и земельного пая (1/371 доля) из земель колхоза «Прогресс» (ранее принадлежащего ФИО2 на праве собственности), является её дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ от 24 июля 2002 года, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственности которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов дела следует, что на основании ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Медведовского сельского поселения был составлен список невостребованных условных земельных долей сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс», который был опубликован в Клинцовской объединённой газете «Труд» № 41 от 06.10.2023 года, а также на информационных щитах администрации Медведовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области. Извещение о проведении собрания было опубликовано в Клинцовской объединённой газете «Труд» № 3 от 12.01.2024 года.

Согласно протоколу от 26.02.2024 года собрание участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области в силу ст.14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признано не состоявшимся.

Постановлением №11 от 26.02.2024 года главы Медведовского сельского поселения Клинцовского района Брянской области на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был утверждён список невостребованных земельных долей колхоза «Прогресс».

Согласно указанному списку условная земельная доля (1/371), принадлежащая ответчику, как наследнику, является невостребованной.

Сведения о государственной регистрации права собственности указанного в исковом заявлении дольщика (ответчика) не содержатся в выписке из ЕГРН. Администрация также не располагает сведениями, что ответчик передавал свою долю в аренду или распоряжался ею иным способом.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Собственник вышеуказанной доли, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил ни одного доказательства, подтверждающего передачу спорной земельной доли в аренду или распоряжение ею иным способом, или осуществления попыток в целях реализации права на распоряжение земельной долей, что свидетельствует об отстранении ответчика от владения и распоряжения земельной долей без намерения сохранить права на имущество.

Также суд принимает во внимание, что бездействие ответчика негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более 20 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, уничтожению природного слоя почвы, имеет место факт грубого нарушения правил и рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не совершено никаких действий, которые говорят о том, что он принял во владение и распоряжение принадлежащую ему долю и совершил до вынесения судом решения необходимые распорядительные действия.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>

С учётом изложенного, принимая во внимание, что в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о совершении собственником действий по распоряжению земельным участком при жизни, т.е. совершении действий направленных на выделение в натуре причитающейся ему земельной доли, реализации правомочия собственника (права владения, пользование, распоряжения), а равно и доказательств тому, что после его смерти, наследник использует данные земельные доли по целевому назначению, суд, учитывая, что исковые требования истца, предъявлены в связи с необходимостью оформления зарастающих земельных участков, в целях вовлечения их в сельскохозяйственный оборот, считает требования Медведовской сельской администрации Клинцовского района о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о прекращении права общей долевой собственности на условную земельную долю и признании права муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области, удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на условную земельную долю размером 1/371 колхоза «Прогресс» Клинцовского района Брянской области, кадастровый №, сельскохозяйственные паи, полученную в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за Медвёдовским сельским поселением Клинцовского района Брянской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право муниципальной собственности на одну условную земельную долю размером 1/371, в праве общей долевой собственности на земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья Е.Н.Кобызь