УИД № 77RS0033-02-2024-013320-96

Дело № 2-1878/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,        

УСТАНОВИЛ:

Истец КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ответчику фио о взыскании задолженности по рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контрактов 

<

***> от 08.06.2023 г., которая по состоянию на 28.05.2024 г. составляет сумма и состоит из: основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21 % годовых на остаток основного долга, за период с 29.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку, начисляемую по ставке 0.1 % на остаток задолженности в день за период с 29.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлины в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 08.06.2023 г. между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО «ПРАКТИК ПЛЮС» (заемщиком) был заключен рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта 

<

***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом по сумма с процентной ставкой 21 % годовых на срок по 24.01.2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % годовых, штраф в размере 10 % от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0.1 % годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 08.06.2023 г. между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и фио (поручителем) был заключен договор поручительства 

<

***>-П1, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2023 г. 08.06.2023 г. заемщик подал кредитору заявку на предоставление транша на сумму сумма на срок по 24.01.2024 г., 08.06.2023 г. кредитор предоставил транш на сумму сумма на срок по 24.01.2024 г. ООО «ПРАКТИК ПЛЮС» неоднократно нарушало условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 05.02.2024 г. кредитор направил заемщику требование о полном погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось (л.д. 3-7).

Представитель истца КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик фио, представитель третьего лица ООО «ПРАКТИК ПЛЮС» в суд не явились, извещены надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Третье лицо ИФНС России № 26 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2023 г. между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО «ПРАКТИК ПЛЮС» (заемщиком) был заключен рамочный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта 

<

***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом по сумма с процентной ставкой 21 % годовых на срок по 24.01.2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % годовых, штраф в размере 10 % от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательств или пени в размере 0.1 % годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 40-62). 

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 08.06.2023 г. между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и фио (поручителем) был заключен договор поручительства 

<

***>-П1, по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2023 г. (л.д. 67-69).

Договоры были заключены в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.

08.06.2023 г. заемщик подал кредитору заявку на предоставление транша на сумму сумма на срок по 24.01.2024 г., 08.06.2023 г. кредитор предоставил транш на сумму сумма на срок по 24.01.2024 г. (л.д. 63-66).

ООО «ПРАКТИК ПЛЮС» неоднократно нарушало условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

05.02.2024 г. кредитор направил заемщику и поручителю требования о полном погашении задолженности (л.д. 70-71), однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось

Задолженность по рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контрактов 

<

***> от 08.06.2023 г. по состоянию на 28.05.2024 г. составляет сумма и состоит из: основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма (л.д. 36).

Составленный истцом расчет соответствует требованиям действующего законодательства, договорным условиям, математические операции выполнены верно. 

Доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 28.05.2024 г. в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 21 % годовых на остаток основного долга, за период с 29.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, неустойку, начисляемую по ставке 0.1 % на остаток задолженности в день за период с 29.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 28.05.2024 г. в размере сумма из них: сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов, начисляемых на основной долг, сумма – сумма неустойки в соответствии с п. 6.1. Рамочного договора, сумма – сумма штрафа; 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемые на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период с 29.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в сумме 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 29.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание производить солидарно с ООО «ПРАКТИК ПЛЮС» согласно решению Арбитражного суда адрес от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-31346/2024.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.05.2025 г.

Судья: