Дело № 2-47/2024

Поступило в суд: 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2024 года с. Венгерово 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до перемены фамилии ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом в сумме 552 094,81 рублей. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому 02 декабря 2020 года он передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 400 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении займа ФИО2 написал расписку. До настоящего времени долг ФИО2 не вернул. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием вернуть долг. В связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО2 в его пользу в размере 400 000 рублей; регулятивные проценты в размере 76 790,70 рублей; регулятивные проценты, исчисленные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства; охранительные проценты в размере 75 304,11 рублей; охранительные проценты, исчисленные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730 рублей. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, но предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно адресной справки МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу и направлялись судебные повестки. Также судебная повестка направлялась по адресу фактического проживания указанному в долговой расписке: 

<

адрес>.3 

<

адрес>, но данная повестка также не была получена ответчиком. При таких обстоятельствах, неполучение судебного извещения ответчиком, так как конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает как уклонение ответчика от извещения, и считает, что ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции суду не представлено. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании объективно установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской о получении денег, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в течение 1 месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долговая расписка подписана сторонами: займодавец ФИО3, заемщик ФИО2

Подлинник долговой расписки имеется в материалах дела и сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о перемене имени I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемените имени №.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, исполняющий судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Задолженность согласно искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 094 руб. 81 коп.:

1) не возвращённая сумма займа - 400 000 руб. 00 коп.;

2) проценты за пользование займом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 76 790 руб. 70 коп.;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму займа исходя из ключевой ставке Банка России (ст.ст.811, 395 ГК РФ), которая действовала в соответствующие периоды, в сумме 75 304 руб. 11 коп.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО1). и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого последний получил от истца денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, которые обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении займа ФИО2 была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка заверена подписью ФИО3 и ФИО2 Срок возврата суммы займа давно истек, но несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, до настоящего времени ФИО2 денежные средства так и не вернул.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанному договору займа (расписке), сумма основного долга в данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В связи с тем, что ФИО2 безосновательно уклоняется от возврата долга по договору займа, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня начала просрочки возврата основного долга по расписке, по день фактической уплаты суммы займа включительно (период заявленный истцом), с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользованием займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцами, судом проверен, и составлен верно. Так проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 76790 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 75 304 руб. 11 коп.

В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что ФИО1 (ФИО3). исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства. Однако ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возвращению долга. В результате чего ФИО2 допущено существенное нарушение условий договоров. 

Факт заключения между сторонами указанного договора займа, наличие волеизъявления сторон именно на заключение договора займа, факт передачи денежных средств в указанной в расписке сумме подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, собственноручно подписанной ФИО2

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник расписки находился у истца и был предоставлен им суду. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по основному долгу и процентам в указанном выше размере, в то время как ответчиком доказательств обратного не предоставлено. 

Доказательства, бесспорно подтверждающие отсутствие у ФИО2 обязательств по указанному договору займа, наличие у ответчика иных денежных обязательств перед истцом по данной расписке, совершение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в суд не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о частичном либо полном возврате ФИО2 займодавцу задолженности по указанному договору займа (расписке) в суд не представлены.

Поскольку ответчик ФИО2 не воспользовался своим правом и не предоставил суду иной расчет задолженности, в связи с чем, суд при принятии решения исходит из расчета представленного истцом, который находит верным.

Исходя из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины, оформленная от имени ФИО1 Соответственно возмещение затрат по оплате государственной пошлины может быть произведено только в отношении лица, фактически понесшего указанные затраты, т.е государственная пошлина уплаченная истцом в размере 8 730 руб. 00 коп. подлежит взысканию в полном объёме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №:

- задолженность по договору займа в размере 400 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 790 руб. 70 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 304 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование займом предусмотренные ст.809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующий период пользования денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере 400 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа включительно;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.ст.811, 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа в размере 400 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: С.В.Симакова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: С.В.Симакова