№1-520/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., 

<

данные изъяты>, судимого19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 1 год 10 месяцев (7 апреля 2017 года снят с учета по отбытию основного наказания), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома по ...., реализуя имеющийся умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный во дворе указанного дома и принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером 

<

данные изъяты>, заведя его путем перемыкания проводов зажигания, скрылся на похищенном автомобиле, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, положительно характеризующегося соседями.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности подсудимого к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей посильной помощи, возвращение похищенного потерпевшему, мнение последнего о нестрогом наказании ФИО1

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения виновного, считая, вопреки мнению участников уголовного судопроизводства от сторон, невозможным назначение условной меры наказания, если к такому выводу не пришел суд при вынесении предыдущего приговора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство – возвращенный под сохранную расписку потерпевшему автомобиль – оставить ФИО2

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула от 19 октября 2016 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов