Дело № 2-2665/2023

54RS0003-01-2023-001613-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 АлексА.у о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, указав, что 12 декабря 2022 года между ФИО1 чем и ФИО2 АлексА.ем был заключен договор денежного займа с процентами __ 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заимодавец передает в пользование Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Заем выдается на срок 2 (два) месяца. В случае застревания денег в связке, Договор займа увеличивается на количество дней, на которое застряли деньги, но не позже срока действия настоящего Договора, согласно п. 2.3 Договора. Согласно п. 2.3. Договора, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее xx.xx.xxxx Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Указанный заем был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в размере 995 000 рублей, что подтверждается скриншотом перевода, а также путем перевода криптовалюты в сумме эквивалентной 5 000 рублей, что подтверждается скриншотом чека о переводе и перепиской.

xx.xx.xxxx истек срок возврата суммы займа. xx.xx.xxxx Ответчик вернул Истцу часть суммы займа в размере 300 000 рублей. xx.xx.xxxx Ответчик вернул Истцу часть суммы займа в размере 50 000 рублей. Иных средств со стороны Ответчика в адрес Истца на момент обращения с претензией от xx.xx.xxxx не поступало. Таким образом, денежные средства в размере 650000 рублей в указанный срок возвращены не были.

Также истец указывает, что согласно п. 1.3 Договора, размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 15-70% от капитала за месяц из расчета 40% от чистой прибыли за месяц. Чистая прибыль определяется как сумма, заработанная с помощью суммы займа сверх суммы займа. В моменты застреваний средств проценты с прибыли начисляются в размере, установленном настоящим пунктом.

В условиях объективной невозможности расчета процентов в соответствии с данным пунктом, поскольку сведения о чистой прибыли Ответчика у Истца отсутствуют, Истец считает возможным требовать проценты за пользование займом, определяемых ключевой ставкой Банка России.

Согласно расчету истца, с ответчика за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 21113 руб.; также истец просит производить взыскание с ответчика ФИО2 суммы процентов по день фактического возврата суммы займа.

Также истец на основании ст. 330 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 075 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика штрафа по договору займа, расчет суммы штрафа не зависит от величины задолженности и составляет:

100 000 рублей xx.xx.xxxx.) + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx.) + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx 800 000 рублей.

xx.xx.xxxx Истец обратился с претензией к Ответчику с требованием о возврате денежных средств (суммы займа и процентов). Ответа на претензию от Ответчика не последовало.

Таким образом, на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами __ от xx.xx.xxxx в размере 650 000 рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 21113 рублей, пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 4 075 рублей, штраф в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15575 рублей 94 копейки; производить взыскание суммы процентов по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx между ФИО1 чем и ФИО2 АлексА.ем был заключен Договор денежного займа с процентами __ (л.д. 14-15). 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заимодавец передает в пользование Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Заем выдается на срок 2 (два) месяца. В случае застревания денег в связке Договор займа увеличивается на количество дней, на которое застряли деньги, но не позже срока действия настоящего Договора, согласно п. 2.3 Договора.

Согласно п. 2.3. Договора, Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее xx.xx.xxxx Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно.

Указанный заем был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в размере 995 000 рублей, что подтверждается скриншотом перевода (л.д. 6), а также путем перевода криптовалюты в сумме эквивалентной 5 000 рублей, что подтверждается скриншотом чека о переводе и перепиской (л.д.13).

xx.xx.xxxx истек срок возврата суммы займа. xx.xx.xxxx Ответчик вернул Истцу часть суммы займа в размере 300 000 рублей (л.д.7). 

xx.xx.xxxx Ответчик вернул Истцу часть суммы займа в размере 50000 рублей (л.д. 8). Иных средств со стороны Ответчика в адрес Истца на момент обращения с претензией от xx.xx.xxxx не поступало. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 650 000 рублей в указанный срок возвращены не были.

Согласно п. 1.3 Договора, размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 15-70% от капитала за месяц из расчета 40% от чистой прибыли за месяц. Чистая прибыль определяется как сумма, заработанная с помощью суммы займа сверх суммы займа. В моменты застреваний средств проценты с прибыли начисляются в размере, установленном настоящим пунктом.

В условиях объективной невозможности расчета процентов в соответствии с данным пунктом, поскольку сведения о чистой прибыли Ответчика у Истца отсутствуют, Истец считает возможным требовать проценты за пользование займом, определяемых ключевой ставкой Банка России.

Согласно расчету суда, с ответчика за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 42847,94 руб.

Ответчиком контррасчета не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы займа

В соответствие с положениями п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по день фактического возврата суммы займа. 

Также истец на основании ст. 330 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 075 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд считает, что размер начисленной истцом пени, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать пеню в размере 4 075 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 800 000 рублей, который исходит из расчета: 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей («xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx + 100 000 рублей xx.xx.xxxx 

Доказательства возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик не представил, также ответчиком не представлено контррасчета суммы долга. 

xx.xx.xxxx Истец обратился с претензией к Ответчику с требованием о возврате денежных средств (суммы займа и процентов). Ответа на претензию от Ответчика не последовало.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требования истца о взыскании долга, процентов, пени, штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15575 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 АлексА.у удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 ча задолженность по договору денежного займа с процентами __ от xx.xx.xxxx в размере 650 000 рублей, проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 42847 рублей 94 копеек, пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 4 075 рублей, штраф в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15575 рублей 94 копейки, а всего – 1 512 498 рублей 88 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 ча сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2023 года.