№5-148/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 12 июля 2024 года

резолютивная часть оглашена 11 июля 2024 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Зубовой Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Писковой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** ****, в 02 часа 58 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, под аккаунтом «Анастасия Попова» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе с наименованием «Подслушано Бузулук» к публикации (новости) от ** ** **** 6:47 с наименованием «Около 6 утра произошел взрыв на крымском мосту» разместила текстовые материалы (комментарии) к комментариям иных пользователей, а также опубликованные как самостоятельный текст:

- на комментарий пользователя социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного как «Гималай Нерусь», опубликованный ** ** **** – «Анастасия, как это не стоит, а взрыв СП, налет на аэродром в Калуге сегодня, 2 ТУ-122 повреждены, сегодня же мост, а люди мирные как они спят, а так то там большинство ненавидят русских, дай им возможность – перережут всех, не задумываясь», ответила «Gimalai, говоря о ненависти украинцев к нам, вспомните Мариуполь, Бучу и другие города. В которых люди остались вообще без всего что наживали всю жизнь. Они нас любить должны? Тут один мост взорвали, который, к тому же обещали и это было ожидаемо. Тут же призывы бомбить Киев. За что любить народ, в котором большинство шизанутые маньяки орущие в беспомощной злобе об убийстве таких же людей. И у войны есть свои правила».

Таким образом, ФИО1 разместила комментарии, содержащие высказывания экстремисткой направленности, а именно высказывание, направленное на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе (граждане Российской Федерации), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, просила назначить минимальное наказание, т.к. она имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Пискова Ю.В. в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за его совершение.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со статьёй Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу статьи 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ** ** ****, в 02 часа 58 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, под аккаунтом «Анастасия Попова» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе с наименованием «Подслушано Бузулук» к публикации (новости) от ** ** **** 6:47 с наименованием «Около 6 утра произошел взрыв на крымском мосту» разместила текстовые материалы (комментарии) к комментариям иных пользователей, а также опубликованные как самостоятельный текст:

- на комментарий пользователя социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного как «Гималай Нерусь», опубликованный ** ** **** – «Анастасия, как это не стоит, а взрыв СП, налет на аэродром в Калуге сегодня, 2 ТУ-122 повреждены, сегодня же мост, а люди мирные как они спят, а так то там большинство ненавидят русских, дай им возможность – перережут всех, не задумываясь», ответила «Gimalai, говоря о ненависти украинцев к нам, вспомните Мариуполь, Бучу и другие города. В которых люди остались вообще без всего что наживали всю жизнь. Они нас любить должны? Тут один мост взорвали, который, к тому же обещали и это было ожидаемо. Тут же призывы бомбить Киев. За что любить народ, в котором большинство шизанутые маньяки орущие в беспомощной злобе об убийстве таких же людей. И у войны есть свои правила».

Факт совершения вышеуказанного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

-постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ** ** ****; 

- актом наблюдения от ** ** **** со скриншотами;

- актом опроса ФИО1 от ** ** ****;

- заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Оренбургской области № от ** ** ****, в соответствии с которым в представленных материалах имеется высказывание экстремистской направленности, а именно, высказывание, направленное на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе (граждане Российской Федерации). 

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.3.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и оного несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с частями 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным для применения к рассматриваемому случаю положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (ГУФССП России по Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 561101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 32211601201019000140, ОКТМО 53701000.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-148/2024, УИД № 56RS0008-01-2024-002477-90, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>