копия

Дело № 2-2681/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.М.Печурине

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БИНБАНК» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил обязать Банк зачислить денежные средства в размере ** руб. в счет уплаты задолженности по кредитному договору от **** на основании судебного решения от **** по делу **. 

В обоснование иска указал, что ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и истец **** заключили кредитный договор **-ИП на приобретение жилого помещения по адресу: **. В связи с утратой работы истец не смог вносить платежи по этому кредиту. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением от **** требования Банка были удовлетворены. **** истец обратился в банк с заявлением о перечислении денежных средств в размере ** руб. на счет по кредитному договору от **** для погашения задолженности. Ответчик зачислил денежные средства на счет **, однако в счет оплаты по данному кредитному договору денежные средства не были зачислены, ввиду того, что у истца имеется задолженность по другому кредитному договору. Истец полагает, что действия ответчика нарушают действующее законодательство.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы отзыва. 

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **** между ПАО «МДМ Банк» и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор ** по которому банком предоставлены заемщику денежные средства в размере ** руб. для целевого использования –для приобретения в собственность заемщика квартиры по адресу: ***. (л.д.10-23)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением от **** по делу ** требования Банка были удовлетворены. Банку выдан исполнительный лист. (л.д.59)

Кроме того, установлено, что решением суда от **** по делу ** с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от **** в размере ** руб.; по кредитному договору от **** - в размере ** руб., а всего - ** руб.. Банку также был выдан исполнительный лист. (л.д.42-43, 55-58)

Истец указывает, что **** он обратился в банк с заявлением о перечислении денежных средств в размере ** руб. на счет по кредитному договору от **** для погашения задолженности, что подтверждается соответствующим заявлением. (л.д.7)

Согласно п. 1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела, а также материалов исполнительного производства установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по делу **, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району **** было возбуждено исполнительное производство. 

**** постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете ** на сумму ** руб., копия данного постановления получена представителем Банка ****. (л.д.44)

**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ** на имя должника ФИО1, на сумму ** руб.. (л.д.45)

Из выписки по счету ** видно, что **** на данный счет зачислены денежные средства в размере ** руб.; **** в счет погашения процентов по кредитному договору ** списано ** руб.; в счет погашения просроченной ссудной задолженности- ** руб.; **** произведено взыскание в сумме ** руб. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ****. (л.д.36)

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При этом не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70).

В случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель вправе привлечь организацию к административной ответственности. (ч. 1 ст. 114).

Таким образом, действующим законодательством об исполнительном производстве функция кредитной организации, обслуживающей счета должника, сведена к неукоснительному исполнению требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что действия Банка основаны на требованиях действующего законодательства и оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья /подпись/ Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****