№2-45/2024

УИД 72RS0026-01-2023-000258-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 16 января 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Нерда» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ООО «Нарда» о взыскании ущерба в размере 60 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, он многоконтуровый и состоит из 4 контуров. На земельном участке истцы производят заготовку сена для естественных нужд и для реализации населению. Согласно Правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных на территории Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района – сельскохозяйственные животные, принадлежащие сельскохозяйственным предприятиям, КФХ, предпринимателям выпасаются на личных (паевых) либо арендованных земельных участках. Ответчику принадлежит крупно рогатый скот породы голтшинская красная, однако им положения действующего законодательства не соблюдаются. В летний и осенний периоды 2023 года крупно рогатым скотом принадлежащим ответчику были повреждены принадлежащие истцам заготовленные рулоны сена. При осмотре главой администрации поседения, односельчанина было выявлено полное повреждение 40 рулонов заготовленного сена, о чем был составлен акт. С учетом мониторинга рыночных цен истцы установили, что стоимость одного рулона сена составляет 1 500 рублей. Следовательно им ущерб причинен на 60 000 руб.

Просят взыскать с ответчика 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истцы о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известили.

Истец согласен с принятием решения в заочной форме. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Нерда», расположенное в 

<

адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, одним из основных видов деятельности которого является – разведение прочих пород крупного рогатого скота (л.д. 8-15).

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие подлежащих возмещению убытков, их размер и причинноследственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего обязательство.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинно-следственной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статья 56 ГПК РФ возлагает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела истцом ФИО2 и ФИО1 на праве обще долевой собственности по ? доли принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: Ярковский район Тюменской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН. У земельного участка установлены границы (л.д. 6-7, 19-23).

Факт уничтожения рулонов сена на земельном участке с кадастровым номером 72:22:0107001:402 по адресу: Тюменская область, Ярковский район, на которых производилась заготовка сен естественных трав подтверждается актом осмотра от 12.09.2023 г., комиссии в составе главы администрации Аксаринского сельского поселения Ярковского муниципального района ФИО3, жителя д. Шатанова М.Т.Ю. (кандидата в депутаты Аксаринского сельского поселения), собственника земельного участка ФИО1 Комиссия произвела обследование земельного участка м выявила полное повреждение 40 рулонов заготовленного сена, а также произведено поедание травы на земельном участке ФИО1 крупным рогатым скотом ООО «Нерда» как в летний, так и в осенний периоды времени. Акт подписан членами комиссии, в нему приложены фотоснимки (л.д. 18, 36-39).

Из информации, предоставленной администрацией Ярковского муниципального района о 12.12.2023, ГАУ ТО «Тюменский ветцентр» поголовье крупного рогатого скота ООО «Нерда» составляет 130 голов, порода черно пестрая, герефорд (л.д. 493, 59).

Нахождение на спорном земельном участке крупного рогатого скота, принадлежащего ответчику, подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками, актом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцами факта нахождения на спорном земельном участке в летне-осенний период крупного рогатого скота, принадлежащего ответчику. 

В качестве относимых и допустимых доказательств суд признает: акт, составленный с участием незаинтересованных лиц – представителей администрации Аксаринского сельского поселения, жителя д. Шатанова Аксаринского сельского поселения.

Из представленных в материалы дела следует, что на земельном участке, принадлежащем истцам находятся коровы. Согласно сведениям администрации Аксаринского сельского поселения коровы такой породы - черно пестрая, герефорд принадлежат только ООО «Нерда», жители Аксаринского сельского поселения коров такой породы не держат. 

Факт принадлежности коров, изображенных на фотографиях, представленных в материалы дела, ответчику не отрицается последним.

Доказательств свидетельствующих о том, что выпас скота осуществлялся при надлежащем присмотре, ответчиком не представлено.

Иных надлежащих доказательств выпаса скота, принадлежности коров другим лицам, либо осуществление выпаса скота на землях истца с его ведома и согласия, а равно иных доказательств, в силу положений статьи 401 ГК РФ, освобождающих от наступления гражданско-правовой ответственности, ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ему убытков в форме реального ущерба, в результате действий ответчика по ненадлежащему содержанию стада коров, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившим у истца ущербом. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

С целью установления стоимости одного рулона сена, истцами представлены сведения о стоимости такового на территории тюменской области в размере 1 500 рублей (л.д. 34).

С учетом количества поврежденных (уничтоженных) рулоной сена, принадлежащих истцам, причиненный ущерб составил 60 000 рублей (40*1500=60 000).(л.д. 35).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В данном случае суд не усматривает в поведении истца намерения причинить вред ответчику, как и действий в обход закона с противоправной целью или недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), влекущих отказ в судебной защите в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 ГК РФ.

Суд соглашается с размером убытков, расчетом истца, ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., оплаченные за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Нерда» о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нерда» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в счет возмещения убытков 60 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>