Дело № 2 – 1188/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа ... и ... РБ ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным всех последующих сделок с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариусу нотариального округа ... и ... РБ ФИО5, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным всех последующих сделок с земельным участком.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены собственники спорного земельного участка ФИО3, ФИО4

В обоснование заявленных требований истица указала, что нотариус нотариального округа ... и ... РБ ФИО5 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, .... Считает, что указанное свидетельство о праве на наследство недействительным, поскольку выдано с нарушением требований закона. Она является супругой и наследником первой очереди по закону после смерти Б.А. умершего ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №..., свидетельством о заключении брака серии АР №.... Считает, что ФИО2 не обладала правомочиями собственника в отношении спорного земельного участка и не имела право распоряжаться им, что подтверждается наследственными делами №... и №..., по которым право собственности перешло к истице. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м., по адресу: РБ, .... Истица своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа ... и ... РБ ФИО5 В течение установленного законом срока истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживает в доме, оплачивает финансовые лицевые счета, распоряжается земельным участком по адресу: РБ, ..., и .... Спорное имущество – земельный участок приобретен в период брака, то есть в силу приведения положений является совместной собственностью супругов. Просит признать свидетельство о праве на наследство недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать недействительными все последующие сделки с земельным участком.

В судебном заседании истица – ФИО1 доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что ... умерла мать Б.А. – Б.Е., после смерти которой открылось наследство в состав которого вошел земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: РБ, .... Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Е. являлся Б.А. который подал заявление нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается сведениями в наследственном деле №.... ... умер Б.А., после смерти которого, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за наследодателем Б.Н., который умер .... Согласно справке о заключении брака Б.Н. и В.Е. заключили брак .... ... жилой дом был поврежден в результате пожара. Считает, что уцелевшая часть жилого дома и земельный участок по адресу: РБ, ..., принадлежали Б.А. принявшему наследство, но не оформившему наследственные права, а в последствии перешли в собственность к наследникам по закону, то есть к ней и ее сыну Б.Я., так как они обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.А. Если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства, указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не доказано. Нотариус при оформлении наследство обязан уточнить родственные связи. ... она обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и на тот период не располагала достаточными сведениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону племяннице ФИО2 После ознакомления с материалами дела ... ей стало известно о свидетельстве, в связи с чем, считает, что срок исковой давности ею не пропущен. Считает, что решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которым восстановлен срок принятия наследства ФИО2 после смерти Б.Н. не отвечает признакам относимости и не доказывает юридически значимые обстоятельства. При этом, в материалы дела представлен акт о совершении действий наследниками первой очереди по закону, а именно ФИО1 и ФИО6, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Просила применить последствия недействительности постановления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок; признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 – ФИО2 ... на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу: РБ, ...; признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №... ... на денежные вклады, хранящиеся в башкирском отделении №... ОАО «Сбербанк России» на счетах №....№... с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад, хранящийся в башкирском отделении №... №....№..., с причитающимися процентами и компенсациями; признать недействительным (ничтожным) зарегистрированное право собственности на имя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... серии ...4, выдан нотариус ФИО5 ... реестровый №..., о чем в Едином государственном реестре недвижимости ... сделана запись регистрации №...; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО3, ФИО4; признать недействительным (ничтожным) зарегистрированное право собственности на имя ФИО3 и ФИО4

Ответчица - ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований ФИО1, пояснив, что у наследодателя Б.Н. и Б.Е. было два сына: В. и А.. Она является дочерью Б.В., умершего .... Б.Е. умерла ..., однако ее доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, ..., не определялась в установленном законом порядке. Б.Н. умер .... В последующем она обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО7 Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ей был восстановлен срок для принятия наследства после Б.Н. умершего .... На основании данного решения суда она в июле 2015 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 Нотариус ФИО5 на основании представленных ею документов выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок по адресу: РБ, ..., и на денежные вклады. Ее брат Б.Г.. заявлением отказался от наследства в ее пользу. Затем она обратилась в регистрирующий орган, где ей выдали свидетельство о праве на наследство. Считает довод истицы об исключении из числа доказательств решения суда от ... необоснованным, так как ФИО1 именно в 2015 году стало известно о том, что ею оформляется право на наследственное имущество после смерти Б.Н. в связи с чем, считает, что срок исковой давности ФИО1 по обращению с данными требованиями пропущен. Кроме того, показала, что с семьей Б.А. она и ее брат никогда не общались. О том, что имеются наследственные дела после смерти Б.Н. ей известно не было. ФИО1 было известно о смерти Б.Н. но ни ФИО1, ни ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО1 и ее сын ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.А. однако не предоставили документов, подтверждающих право собственности на земельный участок по адресу: РБ. Г. Белорецк, .... Никаких противоправных действий она не совершала, в заблуждение ни кого и в том числе нотариуса не вводила. Считая себя законным владельцем земельного участка по адресу: РБ, ..., у. Южная, ..., она продала его ФИО3 и ФИО4 за ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи от .... Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчица – ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований ФИО1, пояснила, что ... она и ее гражданский супруг ФИО4 приобрели у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., за ... рублей, в долевую собственность по 1/2 доли каждому. ФИО2 предоставила им свидетельство о праве собственности от ... и сомнений в том, что она является собственником данного земельного участка, у них не было. Денежные средства были переданы ФИО2 в полном объеме в день подписания договора купли-продажи. После оформления документов, они стали освобождать земельный участок от обгоревших остатков дома, от мусора, обрабатывать земельный участок, производить ограждения. Так они с территории земельного участка вывезли два Камаза мусора. За демонтаж обгоревших остатков и за вывоз мусора они заплатили около ... рублей. Считает, что она и ФИО4 являются добросовестными приобретателями спорного земельного участка. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании доводы ФИО3 поддержал, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, нотариус нотариального округа ... и ... РБ ФИО5 в суд не явилась, направила отзыв, в котором указала, что после смерти Б.Н., умершего ..., в срок до шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Обратившейся после истечения срока ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд. Решением Белорецкого городского суда РБ от ..., вступившего в законную силу ... было установлено, что кроме внучки – ФИО2 и внука ФИО9, у умершего Б.Н. других наследников нет. Согласно справки, представленной в суд Министерством труда и социальной защиты населения РБ, Б.Н. в дом-интернат привезли социальные работники. Сведений о родственниках нет. Согласно справке с места жительства с Б.Н. на день смерти никто не был зарегистрирован и никто не проживал. Титульным собственником земельного участка по адресу: РБ, ..., являлся Б.Н. Действия нотариуса строго регламентированы. Информацию о наличии или отсутствии наследников, их численности, именах, месте жительстве, родственных отношениях нотариус устанавливает на основании заявления, со слов, обратившихся наследников. По словам ФИО2 кроме нее, есть еще внук Б.Г. который был вызван в нотариальную контору и ... подписал заявление о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства и отказе обращения в суд. В заявлении наследницы ФИО2 от ... других наследников, кроме нее не имеется. По наследственному делу после другого наследодателя Б.А., умершего ..., сообщает, что на принадлежащее последнему имущество ... было подано два заявления: супругой ФИО1, сыном – ФИО6, однако никаких документов на имеющееся имущество предоставлено не было. С заявлением о принятии наследства после смерти Б.А. его отец – Б.Н. не обращался. С заявлением о выделении доли в совместном нажитом имуществе Б.Н. к нотариусу также никто не обращался. Наследственного дела после смерти супруги Б.Н. не имеется. При этом, в случае смерти обоих супругов, наследники вправе по собственной инициативе обратиться в суд для определения доли каждого супруга и если ими будет доказан факт того, что это имущество является совместной нажитым, то возможно определить доли в праве собственности наследников. В том случае, когда оба супруга умерли, нотариус доли не определяет. Факт принятия наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства наследник также вправе установить и доказывать в судебном порядке. Просила исключить из числа ответчиков, так как нотариусы могут выступать в суде только в качестве третьих лиц. 

Третьи лица – ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации, сохраняется.

Исходя из п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы,удостоверяющие права на землюи выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федеральногозакона«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей №..., ФИО8 Н.ч являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: РБ, ..., площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ... №... следует, что земельный участок по адресу: РБ, ..., имеет кадастровый №..., площадью №... кв.м.

Согласно справке о заключении брака №..., выданной отделом ЗАГС ..., Б.Н. и В.Е. заключили брак ....

Как установлено судом, у Б.Н. и Б.Е. имелись два сына: Б.А., ... года рождения, и Б.В., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о рождении, что не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельству о смерти серии №... №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО10, ... года рождения, умерла ....

Из наследственного дела №... видно, что после смерти ФИО10, умершей ..., к нотариусу с заявлением от ... о принятии наследства обратился сын – ФИО11, проживающий по адресу: РБ, ..., указав в качестве наследственного имущества: жилой дом, находящийся в ..., и автомобиль №....

При этом, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 обратившемуся наследнику ФИО11 не выдавалось.

Из справки №..., выданной ... начальником отдела надзорной деятельности по ... и ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РБ, видно, что ... произошел пожар по адресу: РБ, .... В результате пожара огнем повреждено (уничтожено) значительно жилой дом и домашнее имущество.

Согласно свидетельству о смерти серии №... №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО11, ... года рождения, умер ....

Из наследственного дела №... видно, что после смерти Б.А. умершего ..., к нотариусу с заявлениями от ... о принятии наследства обратились: супруга – ФИО1, сын – ФИО6, зарегистрированные по адресу: РБ, ..., указав в качестве наследственного имущества: земельный участок и жилой дом со всеми строениями и сооружениями по адресу: РБ, ...; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок и 1/2 доля жилого дома со всеми строениями и сооружениями по адресу: РБ, .... 

При этом свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО6 после смерти ФИО11 не выдавалось.

Согласно свидетельству о смерти серии №... №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, Б.Н., ... года рождения, умер ....

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО5, следует, что после смерти Б.Н. умершего ..., в установленный законом шести месячный срок, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По решению Белорецкого городского суда РБ от ... исковые требования ФИО2 к Б.Г. администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены.

Постановлено: восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти Б.Н., умершего .... 

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из наследственного дела №... следует, что после смерти ФИО8, умершего ..., с заявлением от ... о принятии наследства обратилась ФИО2, с заявлением об отказе от наследства после смерти Б.Н. обратился Б.Н. 

Из свидетельства о рождении серии №... №..., выданного отделом ЗАГС ... БАССР, родителями ФИО12, ... года рождения, указаны: Б.В., Б.Н.А..

Согласно свидетельству о заключении брака серии №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, Р.В. , ... года рождения, и ФИО12, ... года рождения заключили брак .... Жене присвоена фамилия «Рыбакова».

Установлено, что ... нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО5 выданы ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Башкирском отделении №... на счетах №... и в отделении №... на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями, 

... нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО5 выданы ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: РБ, ....

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... ФИО2 стала собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м. по адресу: РБ, ....

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору купли-продажи от ... ФИО2, именуемая в дальнейшем «продавец» и ФИО3 и ФИО4, именуемые в дальнейшем «покупатели» заключили договор, по которому продавец продала, а покупатели купили в общую долевую собственность каждый по 1/2 доли земельный участок, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., за ... рублей.

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от ..., заключенного между ФИО2 и ФИО3, ФИО4; и признании недействительным (ничтожным) зарегистрированное право собственности на имя ФИО3 и ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; а также истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

В силу обз. 2 ст. 16 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

Поскольку ФИО1 нотариусу не представлено сведений и документов, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок за Б.А. а также не подано заявления о принятии наследства после смерти Б.Н. ходатайств об истребовании документов к нотариусу также не подавалось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа ... и ... РБ ФИО5 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО2 

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 в установленном законном порядке приобрела право собственности на наследство по закону после смерти Б.Н. При этом, учитывая, что ФИО1 и ФИО6 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.Н. умершего ..., с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б.Н. в суд также не обращались, суд находит не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки.

Довод ФИО1 о том, что она и ее сын ФИО13 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Б.Н. суд находит необоснованным, поскольку наследником по праву представления ФИО1 не является, а наследник по праву представления - ФИО6 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Б.Н. в суд не обращался. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральнымзакономот 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого городского суда РБ от ... отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Из мотивировочной части определения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... следует, что ФИО1 ... получила решение Белорецкого городского суда РБ от ..., о чем имеется в деле расписка.

Таким образом, установлено, что ФИО1 ... узнала о том, что решением суда от ... ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Б.Н. что предусматривает право на получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, довод ФИО2 о пропуске срока обращения ФИО1 с заявленными исковыми требованиями суд находит необоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа ... и ... РБ ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным всех последующих сделок с земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года. 

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина