Дело № 2а-400/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Г.З., 

при секретаре Костиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с названным выше административным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Спасским районным судом РТ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление, совершённое ФИО2, квалифицируемое приговором Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относилось к категории тяжких преступлений, при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывал наличие опасного рецидива в действиях ФИО2. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 05 месяцев 28 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл проживать на территорию 

<

адрес> и состоял на профилактическом учёте в ОВД как лицо условно-досрочно освобождённое из мест лишения свободы и снят с данного учёта ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда РТ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес>; покидать место жительство с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением дней, связанных с исполнением трудовых обязанностей); посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, в отношении него стали проводиться профилактические мероприятия в виде посещения по месту жительства в установленное время, когда он должен находиться дома, проведение профилактических бесед, регистрация в ОВД. Однако после установления административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал и после установления административного надзора совершил в течение года административные правонарушения против порядка управления. Таким образом, видно, что ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления вставать не желает. В целях предотвращения возможности совершения ФИО2 уголовно-наказуемых деяний, повторных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий с массовым пребыванием людей, а также дополнить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, возложенное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явкой на регистрацию в территориальный орган ОВД 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное отделом МВД России по 

<

адрес> требование поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, обстоятельства, изложенные в заявлении отдела МВД России по 

<

адрес>, подтвердил.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав другие материалы дела, заслушав мнение зам. прокурора Гайсина Ф.Ф., полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Согласно приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании постановления Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, ему установлены административные ограничения в виде обязанностей: не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Спасского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по 

<

адрес>; не покидать место жительство с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив, являться в отдел МВД России по 

<

адрес> на регистрацию один раз в месяц.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ с заведением дела об административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, о чём у него отобрана подписка. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО3 видно, что ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от 05 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административным арестам сроком по 3 суток за нарушение ограничений, установленных решением суда, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что несмотря на принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что ФИО2 с момента установления над ним административного надзора, неоднократно допускал противоправное поведение, за что привлекался к административной ответственности, для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учётом его личности и поведения, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, запретив ему посещения мест проведение массовых мероприятий с массовым пребыванием людей, а также возложении обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, дополнительное ограничение к ранее установленным решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, в виде запрета посещения мест проведение массовых мероприятий с массовым пребыванием людей.

Дополнить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Латыпова Г.З. 

Копия верна: Латыпова Г.З.