№1-177/2017

(сл. №11701040014072128)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 28 июня 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Артемьев А.А., предоставившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов Красноярского края «Правовые решения» от 

<

дата> №, 

при секретаре Майер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в , состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 15 марта 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 4 года; 

3) 08 июня 2012 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2012 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 03 ноября 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, расположенного на территории ООО «Сибирская Венеция» по адресу: 

<

адрес> Реализую задуманное, в этот же день - 

<

дата> в дневное время ФИО1 приехал на вышеуказанную территорию, где через незапертые ворота прошел в цех №.2, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), где увидел вентиляционные системы. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение данных вентиляционных систем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, 

<

дата> в вечернее время ФИО1 встретился со своими знакомыми ФИО10. и ФИО4, которых попросил оказать помощь в демонтаже вентиляционных систем на территории цеха №.2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), при этом сказал последним, что он работает в данном цеху и демонтаж вентиляционных систем это его рабочее задание. ФИО9 и ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласились помочь последнему. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 

<

дата> около 9 часов ФИО1, ФИО11 и ФИО4 приехали к территории ООО «Сибирская Венеция» по адресу: 

<

адрес> прошли к цеху №.2, расположенному по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и через незапертые ворота, прошли в вышеуказанный цех, тем самым ФИО1 незаконно проник в помещение. Находясь в вышеуказанном цеху, по вышеуказанному адресу, 

<

дата> в период с 09 часов до 13 часов, ФИО1, ФИО12 и ФИО4 частично разобрали 8 вентиляционных систем, а именно сняли 8 труб с вентиляторами и 8 нижних клапанов с заслонкой и блоком управления, которые погрузили в автомобиль и с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО1 , из корыстных побуждений, похитил 8 труб с вентиляторами, стоимостью 11 000 рублей за 1 трубу с вентилятором, всего стоимостью 88 000 рублей, и 8 нижних клапанов с заслонкой и блоком управления, стоимостью 16 000 рублей за клапан с заслонкой и блоком управления, всего стоимостью 128 000 рублей, всего на общую сумму 216 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сибирская Венеция» ущерб на общую сумму 216 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Артемьев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Сибирская Венеция» - Ланг Н.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, также суд учитывает беременность его гражданской супруги. 

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает беременность его гражданской супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «Kiabongo», г/н №, переданный подсудимому ФИО1, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Б. Золотухина