Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ПЕЖО партнер, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Opel Astra регистрационный государственный знак №. В результате указанного ДТП автомобилю государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Ответчиком ФИО2 была выдана расписка, согласно которой он признает себя виновником произошедшего ДТП и обязуется возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 60000 рублей. Однако ответчик уклоняется от выплаты денег.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Поскольку при рассмотрении дела ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаРуководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортны м происшествием 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Л.А.Орлова