Дело № 1-8/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 14 февраля 2019 г. 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И. подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Белобородов» Белобородова А.А. представившего удостоверение № 427 и ордер № 560 от 14 февраля 2019 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком у ИП «ФИО2.», ранее судимого

23 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначенное наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы, судимость не погашена,

22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, п. «б» ст. 71 УК РФ, назначено наказание -1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания 21.12.2017 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2018 года около 15 часов 30мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи осужденным 22.12.2016 года мировым судьей судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка по ст.264.1, ст. 70, п. «б» ст.71УК РФ, к лишению свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение указанного преступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел в автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> запустил двигатель и начал движение по ул. Зуевка с. Солдатское Тербунского района Липецкой области в сторону с. Тербуны Тербунского района Липецкой области.

После чего, в 16часов 55мин.15.12.2018 года, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 1 км. автодороги Тербуны - Малые Борки - Волово Тербунского района Липецкой области был остановлен ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО6, которым у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим в 17 часов 24 минуты 15.12.2018 гола в присутствии двух понятых - ФИО7 и ФИО8, ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «Юпитер №006473». В ходе проведения освидетельствования было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 в концентрации 0,364 мг/л., то есть установлено наличие алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кононорв А.И., защитник Белобородов А.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд убедился в том, что ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются пост. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 проживает с матерью, жалоб и заявлений на него в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку не поступало (л.д. 69), работает у ИП ФИО2, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 74), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 62, 64), привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 57-60), во время обучения в ПУ-5 г. Липецка награждался похвальной грамотой «За особые успехи в изучении отдельных предметов» (л.д. 76), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно (л.д. 84-86).

ФИО1, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая объяснения и рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ. 

Поскольку ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления имел судимость за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.12.2015 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ), которым назначенное наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы, по приговору от 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, п. «б» ст. 71 УК РФ, назначено окончательно наказание -1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания 21.12.2017 года, судимость не погашена, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учётом наличия рецидива преступлений, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учётом данных о личности ФИО1, а так же принимая во внимание, что он, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется,так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый проживает в гражданском браке со ФИО11, со слов которой у них имеется на иждивении сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, отцом которого является подсудимый ФИО1, а так же согласно представленных медицинских справок учитывая его состояние здоровья, суд признаёт указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.»г», ч2 УК РФ 

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит необходимым назначить ФИО1, наказание, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначив ему испытательный срок для исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей:- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный день.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе дознания, в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307, 308 - 310,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, с лишением правазаниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1- 3 ст. 73 УК РФ, наказание - 1 (один) год лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленный день. 

Дополнительное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий /подпись/ СелищеваА.П.