дело № 2-6208/2024

УИД 03RS0005-01-2024-009239-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 05 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РИДКОМ ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИДКОМ ЛОГИСТИК» (далее – ООО «РИДКОМ ЛОГИСТИК»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «РИДКОМ ЛОГИСТИК» были заключены кредитные договоры:

1) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет - http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на срок 24 месяца с лимитом кредитной линии 3047000 рублей и уплатой процентов за пользование выданными траншами по ставке 15,86% годовых (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, был заключен договор поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (пункт 9.1.1 кредитного договора).

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункт 3.1 Общих условий договора поручительства).

2) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на срок 36 месяцев в сумме 4000 000 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке 17,5/19,5% годовых (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (пункт 9.1.1 кредитного договора).

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункт 3.1 Общих условий договора поручительства).

Банк исполнил обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом, перечислив заемщику суммы кредитов, что подтверждается выписками по счету.

Между тем, в нарушение условий, предусмотренных кредитными договорами, а также требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сроки, предусмотренные кредитными договорами, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность:

1) По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339333,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая просроченную задолженность по процентам в размере 100658,41 рублей, ссудную задолженность в размере 2 212162,20 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4402,54 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 22110,01 рублей.

2) По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3505047,82 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по неустойке в размере 22383,33 рублей, ссудную задолженность в размере 3295748,03 рублей, проценты за кредит в размере 186916,46 рублей.

Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о наличии просроченной задолженности, которые остались без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339333,16 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3505047,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37421,90 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «РИДКОМ ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснили, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснил, суд не располагает сведениями об уважительности неявки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. 

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. 

В силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «РИДКОМ ЛОГИСТИК» были заключены кредитные договоры:

1) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на срок 24 месяцев с лимитом кредитной линии 3047000 рублей и уплатой процентов за пользование выданными траншами по ставке 15,86% годовых (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, был заключен договор поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (пункт 9.1.1 кредитного договора).

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункт 3.1 Общих условий договора поручительства).

2) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования на срок 36 месяцев в сумме 4000 000 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке 17,5/19,5% годовых (пункты 1, 3, 6 кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).

В целях надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (пункт 9.1.1 кредитного договора).

При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункт 3.1 Общих условий договора поручительства).

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик и поручитель не исполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

1) По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339333,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая просроченную задолженность по процентам в размере 100658,41 рублей, ссудную задолженность в размере 2 212162,20 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4402,54 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 22110,01 рублей.

2) По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3505047,82 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по неустойке в размере 22383,33 рублей, ссудную задолженность в размере 3295748,03 рублей, проценты за кредит в размере 186916,46 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, во исполнение условий кредитных договоров и договоров поручительства, истцом в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МБ-59-исх/146 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены последними без исполнения.

Факт заключения договоров кредитования и поручительства ответчиками не оспариваются. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенных между сторонами кредитных договоров, ответчиками суду не представлено. 

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, поскольку установлено неисполнение обеспеченного поручительством обязательства, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339333,16 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3505047,82 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 37421,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «РИДКОМ ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РИДКОМ ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339333,16 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3505047,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37421,90 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Н. Басырова

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2024 года. 

Судья Н.Н. Басырова