Дело № 1-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 21 января 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение № 150 и ордер № 000033 от 21.01.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЁВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.12.2011 по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.04.2014 по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 08.12.2011; на основании ст.70 УК РФ путём частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 08.12.2011, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 03.05.2017 освобождён условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.04.2017 на неотбытый срок 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, посредством программного средства – вэб-браузера «Puffin», установленного на мобильном телефоне, посетил вэб-сайт «

<

данные изъяты>», через который заказал у неустановленного лица для приобретения смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, после чего около 18 часов 50 минут 23 ноября 2018 года, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, посредством перечисления на «биткоин-кошелёк» биткоинов, эквивалентных сумме 1080 рублей, произвёл оплату в пользу неустановленного лица за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение о месте расположения тайника, в котором было скрыто заказанное им наркотическое средство.

Около 19 часов 23 ноября 2018 года ФИО1 прибыл на указанный в вышеуказанном сообщении участок местности, расположенный около 

<

***> Республики и путём изъятия из тайника, оборудованного на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрёл упакованное в полимерный пакет вещество массой 0,64г., представляющее собой смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое после незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия у него этого вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 29 ноября 2019 года в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 11 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 2 дома 

<

***> Удмуртской Республики.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 5161 от 10 декабря 2018 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 0,64г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы № 18/4040 от 14.12.2018 (л.д.49-50), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 18/4040 от 14.12.2018 (л.д.49-50) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также наличие заболевания 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,58г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОЛЁВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения, в течение одно месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости в установленные врачом наркологом сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,58г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев