Дело №2-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В., 

при секретаре Петровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о взыскании долга за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском, с учётом уточнений, к Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского городского поселения, Администрация города) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 725,68 рублей, за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 527,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 157,81 рублей.

В обоснование уточнённых исковых требований указано, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО2 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником квартиры, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, является ФИО2 В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО2 умер. По информации полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты указано, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. В связи с тем, что у умершего ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, то в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным. Данной статьёй определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого расположено данное жилое помещение. Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.). Таким образом, выморочное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО2 Администрация Верхнеуральского городского поселения является наследником спорной квартиры и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, а также несёт ответственность, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 (л.д.6-7, 56-57).

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского городского поселения ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.88), в судебном заседании уточнённые исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» не признала в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом Администрацией города не признавалась, в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем правовые основания для взыскания задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию с Администрации города отсутствуют. Кроме этого АО «Челябоблкоммунэнерго» длительное время со дня смерти ФИО2 за взысканием задолженности за потреблённую тепловую энергию не обращалось. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении проживает ФИО5, которая оплачивает все коммунальные платежи, кроме потреблённой тепловой энергии. В то же самое время в квартире отсутствуют радиаторы системы отопления, то есть квартира отключена от центральной системы теплоснабжения. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (л.д.89-90).

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, дополнительно суду пояснила, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Вселена она была в эту квартиру риелтором ФИО1, который продал её квартиру по адресу: 

<

адрес>, и взамен предоставил ей данную квартиру, но никаких правоустанавливающих документов на неё он ей не выдал. Пока ФИО1 не был осужден к лишению свободы, она неоднократно обращалась к нему за оформлением документов на квартиру, но ФИО1 всё обещал их оформить, но так ничего и не сделал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в местах лишения свободы. Поэтому никаких документов на квартиру у неё в настоящее время нет. Проживая в квартире, она родственников умершего ФИО2 не видела, никто за это время, что она проживает в квартире, свои права на жилое помещение не заявлял. Она оплачивала коммунальные платежи за свет, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора. За потреблённую тепловую энергию она платежи не вносила, поскольку не приходили квитанции, и в квартире отсутствуют радиаторы отопления. Разрешения по оформлению переустройства отопления квартиры у неё нет, она сама его не оформляла, и оно не передавалось от предыдущих собственников.

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третье лицо ФИО5, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ст.540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В плату за коммунальные услуги входит, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п.2ст.15 Гражданского кодекса РФ). 

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.19, 20-22).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении Договора на техническое обслуживание внутренних систем отопления жилого дома с филиалом Магнитогорские электротепловые сети АО «Челябоблкоммунэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по тарифу за 1 кв.м. – 3,72 рублей (л.д.12).

На основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (л.д.40).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.11, 111) следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д.37).

На момент рассмотрения дела квартира по адресу: 

<

адрес>, в муниципальной собственности Администрации Верхнеуральского городского поселения не значится (л.д.112), в Едином государственном реестре прав недвижимости содержатся сведения о регистрации права на указанный объект недвижимого имущества за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.9-10).

Согласно информации, представленной ОВМ ОМВД России по Верхнеуральскому району, в квартире по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован (л.д.52, 59, 64).

Фактически в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ без правоустанавливающих документов проживает ФИО5, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которая наследником после смерти ФИО2 не является (л.д.47, 53, 63, 72, 73, 74).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке; наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (квартира по адресу 

<

адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Верхнеуральским городским поселением не получено.

В связи с тем, что наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгами наследников.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно лицевому счету № АО «Челябоблкоммунэнерго» фактически осуществляло поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществляло техническое обслуживание внутренних систем отопления жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, обязательства по оплате долга за тепловую энергию и техническое облуживание по указанным выше периодам должна нести Администрация Верхнеуральского городского поселения, как собственник имущества, а поскольку АО «Челябоблкоммунэнерго» поставляло тепловую энергию, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре энергоснабжения. Доказательств обратного суду Администрацией Верхнеуральского городского поселения не представлено.

Между тем со стороны Администрации Верхнеуральского городского поселения обязательства по оплате полученной тепловой энергии и осуществлением технического обслуживания внутренних систем отопления жилого дома выполнялись не надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, основанного на данных лицевого счета №, долг Администрации Верхнеуральского городского перед АО «Челябоблкоммунэнерго» за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 725,68 рублей, за техническое обслуживание внутренних систем отопления жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 527,02 рублей (л.д.8).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён истцом верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности (л.д.13, 14, 15, 16, 17, 18).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и доказательств оплаты задолженности, не представлено.

В соответствии со ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

Таким образом, на ответчике, как собственнике спорной квартиры лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на данную квартиру.

Следовательно, с Администрации Верхнеуральского городского поселения в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 725,68 рублей, за техническое обслуживание внутренних систем отопления жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 527,02 рублей.

Доводы представителя ответчика Администрации Верхнеуральского городского поселения ФИО4 о том, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом Администрацией города не признавалась, в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем правовые основания для взыскания задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию с Администрации города отсутствуют суд считает несостоятельными, поскольку как уже указывалось судом выше неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Также суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика Администрации Верхнеуральского городского поселения ФИО4 о том, что АО «Челябоблкоммунэнерго» длительное время со дня смерти ФИО2 за взысканием задолженности за потреблённую тепловую энергию не обращалось, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеет, так как задолженность за потребленную тепловую энергию и техническое обслуживание взыскивается в пределах срока исковой давности, за последние три года.

Кроме этого суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика Администрации Верхнеуральского городского поселения ФИО4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживает ФИО5, которая оплачивает все коммунальные платежи, кроме потреблённой тепловой энергии.

Так в соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст.169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Третье лицо ФИО5 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, без правоустанавливающих документов, сама с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, наследником после смерти собственника квартиры ФИО2 не является. Следовательно, на неё не может возлагаться обязанность по внесению платы за потреблённую тепловую энергию и техническое обслуживание.

Не заслуживают внимание также доводы представителя ответчика Администрации Верхнеуральского городского поселения ФИО4 о том, что в квартире отсутствуют радиаторы системы отопления, то есть квартира отключена от центральной системы теплоснабжения, поэтому отсутствует обязанность по внесению платы за потреблённую тепловую энергию и техническое обслуживание, поскольку переустройство системы отопления в квартире умершего ФИО2 выполнено без соблюдения установленного законом порядка, в связи с чем, является самовольным, а самовольное переустройство жилого помещения в многоквартирном доме не влечёт освобождение собственника от оплаты за поставленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточнённые исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с Администрации Верхнеуральского городского поселения подлежат взысканию в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 725 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 68 копеек, за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 02 копейки. 

Взыскать с Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице Филиала Магнитогорские электротепловые сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

Судья О.В. Артемьева