Отметка об исполнении дело № 2-702/2024

61RS0012-01-2023-004972-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО11 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО15 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 105 000 руб. под 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производились.

В связи с чем, по состоянию на 14.12.2023 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 225 117,90 руб., из которых: 194 475,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 642,07 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 14.12.2023 (включительно) в размере 225 117,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований банка отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчиков суд не располагает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 105 000 руб. под 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размере задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производились.

В связи с чем, по состоянию на 14.12.2023 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 225 117,90 руб., из которых: 194 475,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 642,07 руб. - задолженность по просроченным процентам. 

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются: ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства 05.04.2023; ФИО4, которая обратилась с заявлением о принятии наследства 29.07.2023.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- квартира, общей площадью 58,4 кв.м, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой 2 223 978,29 руб., 

- прицеп к л/а, марки 8213А5, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, стоимостью 38 000 руб.;

- автомобиль, марки ДЭУ НЕКСИА, VIN №, 2000 года выпуска, цвет: стальной-перламутровый, стоимостью 90 000 руб.;

- автомобиль, марки Шевроле Нива, 2006 года выпуска, VIN №, цвет: светло-серебристый металлик, стоимостью 181 000 руб.;

- маломерное судно, марка QUINTREX, тип «Маломерное моторное судно», идентификационный номер №, 2016 года выпуска, стоимостью 398 000 руб., а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 252 329,23 руб., 3 000 руб., 15 000 руб., 7 000 руб., 225 000 руб.; денежных вкладов в ПАО ФК «Открытие» в сумме 41,56 руб.

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности в сумме 225 117,90 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (паспорт: серия №, выдан 12.05.2009 ОУФМС России по Ростовской обл. в г.волгодонске) солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.11.2017 по состоянию на 14.12.2023 в сумме 225 117,90 руб., из которых: 194 475,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 642,07 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451,18 руб., а всего 230 569,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2023 года 

Судья