КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ефременкова В.В. Дело № 12-30/2020

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2019 года, которым жалоба ФИО1 на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области от 17 июля 2019 года № 18810139190717828663 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ возвращена без рассмотрения.

Выслушав представителя ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области № 18810139190717828663 от 17 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и 21 октября 2019 года подал жалобу о его отмене.

Судьей городского суда вынесено вышеназванное определение.

С определением судьи городского суда не согласился ФИО1, подал на него жалобу, в которой просит его отменить, считая, что срок обжалования постановления от 17 июля 2019 года им не пропущен, поскольку данное постановление не было ему направлено и вручено.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области № 18810139190717828663 от 17 июля 2019 года подана (21 октября 2019 года) с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

Данный вывод судьи городского суда является правильным.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области № 18810139190717828663 в отношении ФИО1 принято 17 июля 2019 года.

О данном постановлении ФИО1 стало известно 11 сентября 2019 года, что подтверждается жалобой, поданной им на имя начальника ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, а в суд с жалобой обратился лишь 21 октября 2019 года, что свидетельствует о пропуске процессуального срока. Ходатайств о восстановлении срока ФИО1 заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. 

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 11 ноября 2019 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач