61RS0011-01-2025-000190-87 дело № 2-347/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита, ссылаясь на то, что 03.04.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 87912,09 руб. сроком до 03.04.2017 под 18,9% годовых. ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 07.11.2017 между ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого право требования задолженности по договору кредита, заключенного с ФИО2, перешло к ООО «Югория». 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору потребительского кредита, заключенного с ФИО2, перешло к ООО СФО «Титан». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 04.04.2014 по 07.11.2017 в размере 54209,73 руб., из которых задолженность по основному долгу - 48040 руб.31 коп., задолженность по процентам – 6169 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Граждан6ского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 03.04.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор кредита № на сумму 87912,09 руб. сроком до 03.04.2017 под 18,9% годовых (л.д.13-14). Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, первый – 03.05.2014, последний – 03.04.2017.

Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства ответчику. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не опровергнуто им.

Подтверждено, что платежи в погашение кредита и процентов производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

07.11.2017 между ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого право требования задолженности по договору кредита, заключенного с ФИО2, перешло к ООО «Югория» (л.д. 17-23).

01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2, перешло к ООО СФО «Титан».(л.д.33).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.04.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору от 03.04.2014 по состоянию на 07.11.2017 в размере 54318,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,77 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.07.2024 отменен судебный приказ №2-5-1609/2019 от 17.10.2019 ввиду поступивших возражений ответчика (л.д. 42).

Согласно расчету истца задолженность по договору кредита за период с 04.04.2014 по 07.11.2017 составляет 54209 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу - 48040 руб.31 коп., по процентам – 6169 руб. 42 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность кредитному договору № от 03.04.014 в размере 54209 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 58209 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 6 марта 2025г.