Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: 

председательствующего по делу - Козлова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Никитиной М.А., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной войсковой части 

<

*---*> ФИО1 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 14 августа 2017 года по 9 июня 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период службы ответчику было выдано вещевое имущество: шапка ушанка утепленная, балаклава, костюм ветроводозащитный, костюм утеплённый, жилет утеплённый, рукавицы утепление, баул, фуражка летняя ВКПО, белье нательное короткое, белье нательное длинное, белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка ветровка, костюм демисезонный, шарф, перчатки п/ш, костюм летний, ботинки с высоким берцем зимние, ремень поясной, плащ палатка защитного цвета, сапоги утепленные, костюм зимний, ботинки с высоким берцем ВКПО, ботинки с высоким берцем тип Б, костюм тип А, костюм тип Б, кепка, фуражка, куртка демисезонная, берет, кашне, носки летние ВКПО, носки зимние ВКПО, носки летние, футболка, футболка с длинным рукавом, валенки, рубашка с коротким рукавом, полуботинки лаковые и ремень брючной. Приказом командира войсковой части № от 26 апреля 2018 года № 53 Скоблов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом того же командира от 7 мая 2018 года №, ФИО1 с 9 июня 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Однако до настоящего времени ФИО1 не возвращено выданное вещевое имущество или его стоимость, срок носки которого не истек, на сумму 47 856 рублей.

На основании вышеизложенного, войсковая часть № в лице командира войсковой части № обратилась с иском к бывшему военнослужащему этой части 

<

*---*> ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного указанной войсковой части досрочным увольнением ответчика с военной службы, а именно: стоимости вещевого имущества, выданного ФИО1, срок носки которого не истек.

От представителя истца по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований до 35 217 рублей 20 копеек. В остальной части требований на сумму 12 638 рублей 80 копеек они отказываются.

На основании определения Пензенского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2019 года производство по данному гражданскому дело в части требований на сумму 12 638 рублей 80 копеек прекращено. 

Командир войсковой части №, руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли. От представителя истца по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО1 в суд поступило заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия командира войсковой части №, руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», ответчика ФИО1 или их представителей.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Согласно п. 65 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие, при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемы с военной службы, сдают на вещевой склад войсковой части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом, по смыслу статьи 7 этого Закона, причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом, по смыслу статьи 7 этого Закона причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно статье 5 того же закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, статья 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определяет размер причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цены имущества.

Согласно статье 9 вышеуказанного закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части от 16 августа 2017 года №, 

<

*---*> ФИО1 поступил на военную службу по контракту и назначен на должность стрелка - помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 апреля 2018 года № и приказа от 7 мая 2018 года № подтверждается, что Скоблов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 9 июня 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно раздаточным ведомостям № и №, ФИО1 выдано вещевое имущество:фуражка летняя ВКПО, балаклава, белье нательное короткое, белье нательное длинное, куртка ветровка, костюм ветроводозащитный, шарф, баул, берет, шапка утепленная, белье флисовое, костюм демисезонный, костюм утепленный, жилет, рукавицы. 

Согласно справке - расчету № от 21 сентября 2018 года стоимости ущерба в соответствии с Федеральным законом № 161, с 

<

*---*> ФИО1 составляет 35 217 рублей 20 копеек.

Из заявления ответчика от 27 марта 2019 года усматривается, что ФИО1 исковое заявление войсковой части № о взыскании с него в счет возмещения ущерба стоимости выданного имущества, срок носки которого не истек, признает в полном объеме, а именно в сумме 35 217 рублей 20 копеек.

Таким образом, судом установлено, что Скоблов досрочно уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» в связи с невыполнением условий контракта и при увольнении образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 35 217 рублей 20 копеек, выразившаяся в невозврате вещевого имущества, у которого не истёк срок носки.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО1 в причинении материального ущерба войсковой части № на сумму 35 217 рублей 20 копеек, в связи с имеющейся задолженностью, которая в соответствии со ст. ст. 1064 и 1082 ГК Российской Федерации подлежит возмещению в полном объёме с ответчика ФИО1.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты судебных расходов,на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере - 1256 рублей 51 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК Российской Федерации, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

*---*> ФИО1 материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения ущерба стоимости выданного ему имущества, срок носки которого не истек, денежные средства в сумме 35 217 (тридцать пять тысяч двести семнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов