Дело № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проскурин-Строй» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Проскурин-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, указав в обоснование иска, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Согласно постановлению о признании потерпевшим от 

<

дата> ООО «Проскурин-Строй» было признано потерпевшим. В результате совершенного преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в общей сложности в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Проскурин-Строй» в размере 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от преступления, причиненного ООО «Проскурин-Строй», в размере 

<

данные изъяты> (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля в равных долях.

В судебное заседание представитель истца ООО «Проскурин Строй» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, отбывают наказание в местах лишения свободы. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Проскурин-Строй» в размере 

<

данные изъяты> рубля.

По данному факту приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> марта с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам астраханского областного суда от 

<

дата>, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. 

Приговором установлены обстоятельства мошеннических действий ФИО1 и ФИО2, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Проскурин-Строй» в размере 

<

данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчиков в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ими ущерб в добровольном порядке не возмещен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Проскурин-Строй» о взыскании с ответчиков сумму в 

<

данные изъяты> рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, суд считает, что сумма ущерба должна быть взыскана в солидарном порядке, ввиду его причинения совместными преступными действиями ответчиков (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 1 от 23.03.1979 г. "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением")

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку требования о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, заявлены лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, и удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого, учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, НК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Проскурин-Строй» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Проскурин-Строй» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Судья И.В. Ефремова