Дело № 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Усть-Нера 11 апреля 2017 года 

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Соколовской Л.В., 

при секретаре Нарсеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса и судебных расходов 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В обеспечение возвратности заемных средств между истцом и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Ответчик обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 и ФИО2, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены. В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> бухгалтерией ЗАО 

<

данные изъяты> в пользу Банка из заработной платы ФИО2 было удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, почтовым отправлением были направлены судебные повестки о вызове на рассмотрение дела. Почтовые отправления возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неполучение ответчиком направленных в его адрес извещений суда в соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ не позволяет сделать вывод о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО3 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Решением Оймяконского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворены, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с каждого. 

По сообщению Оймяконского РОСП УФССП по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником Оймяконского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании заработной платы и иных доходов должника ФИО2 Исполнительный документ направлен по месту работы должника в ЗАО ГРК 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в счет погашения долга. 

Согласно справки ЗАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № из заработной платы ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. произведены удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 10,50% годовых за 49 дней = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. х 49 х 10,5% / 366 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 10,0% годовых за 104 дня = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. х 104 х 10,0% / 366 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 10,0% годовых за 85 дней = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. х 85 х 10,0% / 365 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Банка России 9,75% годовых за 16 дней = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. х 16 х 9,75% / 365 = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Оймяконского

районного суда РС (Я): Л.В. Соколовская 

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2017 года.