Судья Иванов В.Ю. Дело № 12-287/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе на постановление ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду отсутствия в её действиях состава правонарушения. В этой связи ссылается, что её удар был нанесён в правое плечо Л.Н. и не причинил последней ни боли, ни страданий. Также указывает на невозможность уплаты ею назначенного судьёй административного штрафа по причине тяжёлого материального положения и состояния здоровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы. Указала, что в левое плечо она удар Л.Н.. не наносила, удар нанесла в правое плечо, при каких обстоятельствах та получила 

<

данные изъяты>, ей неизвестно, возможно причинила себе преднамеренно или он причинен кем-то посторонним. Объяснение, которое было от неё получено участковым уполномоченным полиции, она давала в стрессе, объяснение не читала, но при составлении протокола об административном правонарушении она правильно сообщила, что ударила Л.Н. в правую руку. Размер её пенсии составляет 8700 рублей, иных доходов не имеет, в связи с чем не может уплатить административный штраф, просит освободить от назначенного судьей административного наказания либо заменить на другое наказание.

Потерпевшая Л.Н.., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассматривается в её отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, 04 октября 2018 года, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде 

<

****>, в ходе конфликта нанесла своей дочери - Л.Н.. один удар кулаком правой руки в область левого предплечья, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения установлены и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (****) от 15 ноября 2018 года; заявлением и объяснением Л.Н..; рапортом УУП МО МВД РФ «Дедовичский» Д.А.., выпиской ГБУЗ «Дедовичская районная больница» из медицинской карты амбулаторного больного Л.Н..; заключением №(****) судебно-медицинского эксперта, согласно которым у Л.Н. выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что удар был ею нанесён в правое, а не в левое плечо подлежит отклонению, так как из исследованных по делу доказательств следует обратное.

Так, 04 октября 2018 года в 12 часов 00 мин., то есть непосредственно после правонарушения, ФИО1 при получении с неё объяснения сообщила участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Дедовичский», что удар кулаком она нанесла в левое предплечье Л.Н. В объяснении имеется собственноручная запись ФИО1 о прочтении объяснения и согласии с его содержанием, подтверждённая её подписью. Объяснение получено уполномоченным должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, поэтому не доверять данному доказательству оснований не имеется.

Из имеющейся в деле медицинской документации следует, что телесное повреждение в виде кровоподтёка зафиксировано на внутренней поверхности левого плеча, что согласуется как с объяснением ФИО1 от 04 октября 2018 года, так и с последовательными объяснениями потерпевшей Л.Н. при рассмотрении дела, что в совокупности позволяет сделать вывод о доказанности правонарушения, совершённого ФИО1

Доводы ФИО1 о возможном причинении телесного повреждения Л.Н. самостоятельно или иным лицом подлежат отклонению как голословные, поскольку они не подтверждены никаким доказательством.

Таким образом, вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного стать 6.1.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтено смягчающее обстоятельство - состояние здоровья, а также имущественное положение правонарушителя, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в связи с чем административный штраф назначен ей в минимальном размере, в связи с чем правовые основания для назначения ей иного вида административного наказания отсутствуют.

Таким образом, доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьёй не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина