№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фомина Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Каширской ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каширской ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с затемненными передними боковыми стеклами, при этом не выполнила законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол названного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в установленный в требовании срок до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции».

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилаья. В графе «Объяснения лица» протокола об административном правонарушении указала, что с нарушением согласна, вину признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, а также ею заявлено ходатайство о рассмотрении материала в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть материал без её участия. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с затемненными передними боковыми стеклами, при этом не выполнила законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол названного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в установленный в требовании срок до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> карточкой учета ТС 

<

данные изъяты> карточкой операции с ВУ 

<

данные изъяты>

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции.

Требования инспектора, суд признает законными поскольку п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку эксплуатация транспортных средств запрещается, в случае если на них нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то требование о приведении передних боковых стекол транспортного средства требованиям технического регламента подлежит исполнению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Смягчающими наказаниями обстоятельствами являются признание вины.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих, и полагает необходимым наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Каширскую ФИО5 (паспорт гражданина РФ № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Фомина