Дело № 2-2016/2025

УИД 26RS0024-01-2025-003055-20 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 октября 2025 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Мустафиной В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о принудительном обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, заключении договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановке подачи газа за неисполнение требований по оплате полученного природного газа и заключению договора на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поставка газа в жилое помещение осуществляется на основании публичного договора поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете «Ставропольская правда».

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого (и, соответственно, стороной договора поставки газа) является ФИО1

В вышеуказанном жилом помещении отсутствует прибор учета газа, начисления производятся по нормативу потребления на приготовление пищи. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией СК и Правительством Ставропольского края. Нормативы потребления газа утверждены Приказом министерства ЖКХ Ставропольского края. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Ответчик потребляет газ, не оплачивая его в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за природный газ составляет 35783,60 руб. по пене 25932,52 руб. По заявлениям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за указанный период мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска были вынесены судебные приказы с ФИО1 задолженности 2-199/6/2025 от 10.02.2025, 1290/6/2024 от 23.05.2024, 2-393/6/2024 от 22.04.2024, 2-1066/6/2023 от 11.04.2023, 665/6/2022 от 23.05.2022.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о приостановлении подачи газа и его причинах, определена дата приостановления подачи газа - ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчиком указанные причины не устранены, при этом, ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возможность отключения должника у поставщика газа без посещения жилого помещения отсутствует. 

Кроме того, в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только ответчика, но и иных лиц проживающих в доме. Отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования так же является законным основанием для приостановления подачи газа.

Просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала на вынесение решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления извещений по месту последнего места жительства, согласно сведениям Отдела МВД России. Судебные извещения, направленные судом, вернулись «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. 

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред. от 21.07.2014г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. «б», «в» п. 45, п. 46).

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен публичный договор на поставку природного газа населению по адресу: 

<

адрес>

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого (и стороной договора) является ФИО1 

В вышеуказанном жилом помещении отсутствует прибор учета газа, начисления производились по нормативу потребления на приготовление пищи и подогрев воды. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. 

В нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчик потребляет газ, не оплачивая его, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за природный газ составляет 35783,60 руб., задолженность по пени составляет 25932,52 руб., что подтверждается расчетом долга. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 23.03.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в размере 1533,60 руб., пени в размере 721,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 11.04.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3198,40 руб., пени в размере 2367,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 22.02.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3146 руб., пени в размере 3409,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 23.05.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 руб., пени в размере 1556,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 10.02.2025 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2795,20 руб., пени в размере 6254,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С момента вынесения судебных постановлений ответчиком ФИО1 мер по погашению задолженности не производилось, мер по установке и опломбированию прибора учета не предпринималось, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Кроме того, в жилом помещении отсутствует договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, что создает угрозу здоровью и жизни не только ответчика, но и иных лиц проживающих в доме.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что истец направлял ответчику уведомление о приостановлении подачи газа по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 ч. до 17-00 ч., уведомление было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией список № (партия №). 

Согласно акта об отказе в допуске (не допуске) для выполнения работ по приостановлению подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставил доступ в квартиру.

Данный акт был также направлен в адрес ответчика заказной корреспонденцией (список №, партия №), то есть истцом были предприняты все зависящие от них меры по уведомлению абонента о приостановлении подачи газа.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возложении обязанности на ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 20 000 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специлизированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для осуществления работ по приостановке подачи газа. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.