Дело № 2-1243/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 23 июля 2018 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 досрочно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60230 руб., которая включает в себя: 33896 руб. – сумму основного долга, 26006 руб. – сумму процентов за пользование суммой займа, 328 руб. – пени за несвоевременную уплату платежа, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ сроком на 

<

данные изъяты> в размере 35 000 рублей с начислением на них процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение принятых на себя обязательств ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2. ФИО1 полагающийся платеж осуществила единственный раз - 3994 руб., из них 1104 руб. – сумма основного долга, 2890 руб. – сумма процентов. Иные платежи ФИО1 не производились. 

Истец – кредитный потребительский кооператив «Финанс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ сроком на 

<

данные изъяты> в размере 35 000 рублей с начислением на них процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. В обеспечение принятых на себя обязательств ФИО1 было предоставлено поручительство ФИО2. ФИО1 полагающийся платеж осуществила единственный раз - 3994 руб., из них 1104 руб. – сумма основного долга, 2890 руб. – сумма процентов. Иные платежи ФИО1 не производились. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. 

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 60230 руб., которая включает в себя: 33896 руб. – сумму основного долга, 26006 руб. – сумму процентов за пользование суммой займа, 328 руб. – пени за несвоевременную уплату платежа. Расчет составлен верно, не опровергнут.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке указанная выше сумма.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 руб. (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КПК «Финанс-Кредит»к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60230 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2007 руб.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.