Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пешкова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Отческовой И.С., ордер № от 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Борзове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней (разведена), не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 10 часов 58 минут до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя Потерпевший №1, на общую сумму 6 900 рублей 34 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея при себе ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, лицевой счет которой № оформленную на имя Потерпевший №1, которую она обнаружила в точно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> достоверно зная о том, что указанная банковская карта является чужой собственностью, предполагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, а также зная о возможности оплаты товаров с банковских карт бесконтактным способом без введения пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в общественном транспорте 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела безналичный расчет за приобретенный ею билет на сумму 45 рублей, совершив одну незаконную операцию по переводу денежных средств, используя для оплаты ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> лицевой счет которой №, оформленную на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в минимаркете 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар на общую сумму 300 рублей, совершив две незаконных операции по переводу денежных средств, а именно в 11 часов 55 минут 150 рублей и 150 рублей, используя для оплаты ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> лицевой счет которой №, оформленную на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в общественном транспорте 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела безналичный расчет за приобретенный ею билет на сумму 45 рублей, совершив одну незаконную операцию по переводу денежных средств, используя для оплаты ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 

<

данные изъяты> лицевой счет которой №, оформленную на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в гипермаркете 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар на общую сумму 2500 рублей 34 копейки, осуществив три незаконных операции по переводу денежных средств, а именно в 14 часов 24 минут 490 рублей, в 14 часов 34 минуты 1 219 рублей 81 копейку, в 14 часов 40 минут 718 рублей 53 копейки, используя для оплаты ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> лицевой счет которой №, оформленную на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в аптеке 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар на общую сумму 4 010 рублей, осуществив две незаконных операции по переводу денежных средств, а именно в 14 часов 52 минуты 2005 рублей и 2005 рублей, используя для оплаты ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> лицевой счет которой №, оформленную на имя Потерпевший №1. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 58 минут до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 

<

данные изъяты>, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6900 рублей 34 копейки, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью. действительно нашла на тротуаре по 

<

адрес> в 

<

адрес> карту. В содеянном раскаялась, указав, что сожалеет о случившемся. Возместила ущерб потерпевшей с пенсии своего отца. 

В связи с наличием в показаниях подсудимой существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемой.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 61-63, 79-82, 115-117,144-147), следует, что, банковскую карту она нашла в один из дней ноября, точную дату не помнит, но это было не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно на тротуаре напротив данного дома. Увидев на снегу банковскую карту, она сразу же ее подняла и положила в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе и вспомнила о своей находке. Она решила воспользоваться данной картой, то есть оплатить проезд бесконтактным способом через терминал, и заодно проверить, есть ли на счету данной карты деньги. Оплата картой прошла успешно, и она решила, что и дальше будет при помощи данной карты приобретать продукты и другие товары для личного пользования. 

Свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признала полностью. Согласно выписке по счету она с банковской карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по местному времени похитила денежные средства, а именно: в 10 часов 58 минут она оплатила за проезд в общественном транспорте на сумму 45 рублей; в 11 часов 55 минут она оплатила товары в минимаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 150 рублей; в 11 часов 55 минут, оплатила товары в минимаркете «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 150 рублей; в 12 часов 20 минут она оплатила за проезд в общественном транспорте на сумму 45 рублей; в 14 часов 24 минуты, оплатила товары в гипермаркете «Самбери», расположенном по адресу: 

<

адрес>И на сумму 490 рублей; в 14 часов 34 минуты, оплатила товары в гипермаркете «Самбери», расположенном по адресу: 

<

адрес>И на сумму 1 291 рублей 81 копейка; в 14 часов 40 минут, оплатила товары в гипермаркете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 718 рублей 53 копейки; в 14 часов 52 минуты, оплатила товары в аптеке «Миницен», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 2 005 рублей; в 14 часов 52 минуты, оплатила товары в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 2 005 рублей. Маршрут и номера автобусов она не помнит. Материальный ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 она возместила в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2. ее вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 73-75), из которых следует, что у нее имеется счет в банке АО «Тинькофф Банк» №. К данному счету привязаны несколько банковских карт, одна из которых заканчивается 

<

данные изъяты>. Полностью номер карты она не знает, так как в приложении она не высвечивается, потому что заблокирована. Данная карта была именная, белого цвета с изображением птицы синего цвета. Данной картой она не пользовалась, карта лежала в боковом кармане ее сумки. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон в онлайн приложении банка «Тинькофф» стали поступать уведомления о списании денежных средств с данной банковской карты, а именно согласно выписке о движении денежные средств по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по местному времени: в 10 часов 58 минут списание в сумме 45 рублей за проезд в общественном транспорте; в 11 часов 55 минут списание в сумме 150 рублей, а именно оплата в магазине «

<

данные изъяты>»; в 11 часов 55 минут списание в сумме 150 рублей, а именно оплата в магазине «

<

данные изъяты>»; в 12 часов 20 минут списание в сумме 45 рублей за проезд в общественном транспорте; в 14 часов 24 минуты списание в сумме 490 рублей, а именно оплата в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14 часов 34 минуты списание в сумме 1 291 рублей 81 копейка, а именно оплата в магазине 

<

данные изъяты>»; в 14 часов 40 минут списание в сумме 718 рублей 53 копейки, а именно оплата в магазине «

<

данные изъяты> в 14 часов 52 минуты списание в сумме 2 005 рублей, а именно оплата в аптеке «

<

данные изъяты> в 14 часов 52 минуты списание в сумме 2 005 рублей, а именно оплата в аптеке «

<

данные изъяты>». Ей известно, что банковскую карту на улице нашла ФИО11, которая впоследствии путем бесконтактной оплаты в магазинах и общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ей деньги в общей сумме 6 900 рублей 34 копейки. Она допускает, что могла утерять карту по адресу: 

<

адрес>, так как накануне гуляла в том районе. Точную дату она не помнит, но это было в период с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. В результате кражи денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 900 рублей 34 копейки. Материальный ущерб ей возмещен, в связи с чем, гражданский иск она не заявляет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 20-22), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. При нем находится диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На данном видео изображена ФИО1 в тот момент, когда она заходит в аптеку 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда в последующем произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей. Данный диск с записью с камер видеонаблюдения он желает выдать добровольно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 30-32), из которых следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>И в должности менеджера ОПВС. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он желает выдать добровольно. Дата и время на видеозаписи соответствует местному времени.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 40-42), из которых следует, что ФИО2 является его сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 сказала ему, что нашла банковскую карту и показала ему. Карта была белого цвета с рисунком синего цвета, банка АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО4 пришла домой с двумя полными пакетами продуктов. Он спросил у нее на какие деньги она приобрела данные продукты. ФИО4 пояснила ему, что приобрела их на ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк».

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25-29), в котором зафиксировано, что в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке улиц Ленина-Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-49), согласно которого в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> участием свидетеля ФИО3 осмотрены: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения свидетель ФИО3 опознал свою сестру ФИО2 Компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и хранятся в материалах уголовного дела.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 37-39), в котором зафиксировано, что в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>И у свидетеля Свидетель №3 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>И от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 90-96), в котором зафиксировано, как подозреваемая ФИО1 в присутствии участвующих лиц показала и рассказала, как она, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, с которой в последующем совершила хищение денежных средств в сумме 6900 рублей 34 копейки. 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023т (том № л.д. 97-102), в ходе которого осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 103-108), в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>И.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 109-114), в ходе которого осмотрено помещение минимаркета 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 120-126), в котором зафиксировано, что в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подозреваемой ФИО1 изъяты чеки в количестве двух штук из аптеки 

<

данные изъяты>», чеки в количестве двух штук из гипермаркета «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 127-134, 126), согласно которого в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены документы: справка об операциях по лицевому счету АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, 4 кассовых чека о переводе денежных средств на одном листе формата А4. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показания подсудимой ФИО2, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО2 преступления: «с банковского счета», в ходе судебного следствия нашел свое полное доказательственное подтверждение, так как установлено, что ФИО2 похитила денежные средства путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, ее поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ей фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также общее состояние ее здоровья и ее родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая санкцию статьи обвинения, характер и обстоятельства совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Судом также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относятся к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимой не представляет особой социальной опасности для общества, и что она самостоятельно способна встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о ее личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступного деяния на менее тяжкое, то есть средней тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания у суда не имеется.

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО5 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая возможным ее исправление при отбытии основного вида наказания. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>И от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов