77RS0007-02-2025-012687-91

Дело № 1 - 363/25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 2 октября 2025 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Белик А.В.,

при секретаре судебного заседания Тукан К.Д., 

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

защитника - адвоката Карпухиной В.А., представившей удостоверение № 18628 и ордер № 266 от 29 сентября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, проживающего по адресу: адрес, фио, д. 31, корп. 6, хостел «Трэвл», несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 Зиядулла Угли, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он, являясь гражданином адрес, находясь на адрес не законно, 20 апреля 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, в точно неустановленном дознанием месте, при помощи своего мобильного телефона, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на адрес, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, в точно неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение и использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 – ст., является установленной унифицированной формой документа, представляет права при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), связался с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился о незаконном приобретении подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнении своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории адрес и адрес, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, он 27 апреля 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле адрес метрополитена «Таганская» по адресу: адрес за денежное вознаграждение в размере сумма, получил от неустановленного лица, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулл Угли ...паспортные данные, с указанием в ней адреса регистрации: адрес, Нагатинский 

<

...>, сроком пребывания с 30.04.2025 до 27.07.2025, которая согласно заключению эксперта № 1192 от 03.07.2025 г.: «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла Угли, который нанесен при помощи высокой печатной формы. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла Угли, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу», после чего, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, хранил при себе в целях ее использования, вплоть до 29 июня 2025 года, когда примерно в 11 часов 50 минут, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на адрес и с целью избежать привлечения к административной ответственности на адрес в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил инспектору ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в качестве иного официального документа, использовал заведомо подложный документ, предоставляющего право на нахождение на адрес.

Подсудимый в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Все ранее данные показания в ходе дознания поддерживает в полном объеме, вину признает в полном объеме. 

Судом ходатайство подсудимого рассмотрено и удовлетворенно с учетом мнения участников процесса и положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовное дела в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО2 от 02.07.2025, данные им в присутствии защитника и переводчика, оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он весной 2025 года, через сеть интернет, приобрел у неизвестного гражданина уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Примерно 20 апреля 2025 года на сайте, оставил свои данные, после чего неизвестное лицо и сообщило ему что через несколько дней, можно будет встретиться и забрать готовые документы. Примерно через неделю они встретиться в районе адрес метрополитена «Таганская», а именно по адресу: адрес. Приехав 27.04.2025 примерно в 14 часов 00 минут на обговоренное место встречи, по адресу: адрес, он встретился с ранее неизвестным гражданином кавказской народности, который передал ему бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (регистрации) на его имя, на что ФИО2 в свою очередь передал ему сумма. На тот момент он понимал и осознавал, что данное уведомление о прибытии иностранного гражданина поддельное. 29 июня 2025 года он следовал на арендованном автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществляя доставку заказов, примерно в 11 часов 45 минут 29.06.2025, находясь по адресу: адрес, он был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции в форменном обмундировании представился и предъявил служебное удостоверение, пояснил цель остановке транспортного средства, а именно сказал, что необходимо предъявить документы на управляемый вышеуказанный автомобиль, а также документы подтверждающие его личность, на что он примерно в 11 часов 50 минут 29.06.2025 года предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение на его имя, СТС, страховку на автомобиль, а также свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания (регистрацию), в которой был указан адрес: адрес. В ходе проверки, данный бланк уведомления вызвал у сотрудника полиции сомнения в своей подлинности. Спустя некоторое время, по адресу: адрес, прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия с его участием, с участием понятых и с участием инспектора ДПС, после чего, сотрудником полиции, из салона автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был обнаружен бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя, который был изъят. В ходе осмотра места происшествия, он пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на его имя он предъявил инспектору ДПС в ходе проверки документов. По окончанию изъятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, по окончанию составления протокола у присутствующих замечаний, дополнений и вопросов не возникло. После чего вышеуказанный бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), на котором все участвующие лица поставили свою подпись. Далее Абдукодирову было предложено проследовать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. ФИО2 известна процедура получения разрешение на временное проживание на адрес, однако в установленном порядке в установленные органы он не явился и не обращался (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля фио от 02.07.2025, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 29.06.2025 заступил на службу, совместно со старшим лейтенантом полиции Яшиным, примерно в 11 часов 45 минут, в рамках операции «Анаконда», им по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марки «марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, представившись и предъявив служебное удостоверение, он потребовал водителя предъявить документы на автомобиль, а также удостоверяющие личность. Впоследствии было установлено, что водителем данного автомобиля является – гражданин адрес, ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные. На требование предоставить документы, ФИО2, предоставил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина адрес и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. В ходе проверки документов, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 вызвала сомнение в своей подлинности, а именно имеющая печать в виде прямоугольного штампа, поставившего его на учет и не корректно указанный адрес, а именно: адрес, Нагатинский набережная, дом 22, корп 2, кв 58. По данному факту им было доложено оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по адрес. Спустя некоторое время, по адресу: адрес, прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия с его участием, с участием понятых и с участием ФИО2, после чего, дознавателем ОД ОМВД России по адрес, внутри салона автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был обнаружен бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные, который был изъят. В ходе осмотра места происшествия, фио пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные, сроком пребывания до 27.07.2025 года, примерно в 11 часов 50 минут 29.06.2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, ему предъявил гражданин ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные. По окончанию изъятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, по окончанию составления протокола у присутствующих замечаний, дополнений и вопросов не возникло. После чего вышеуказанный бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свою подпись (л.д. 72-74);

- показаниями свидетелей фио и фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, он 29 июня 2025 года, примерно в 13 часов 05 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего, находясь по адресу: адрес их присутствии, а также инспектора ДПС, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также представлен другой участник осмотра, а именно: задержанный, который представился как – ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные. После чего в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут 29.06.2025 года, по адресу: адрес, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, а именно: проезжая часть адрес адрес, где был расположен автомобиль марки марка автомобиля темно - фиолетового цвета, внутри салона данного автомобиля был обнаружен бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные, который был изъят. В ходе осмотра места происшествия, инспектор ДПС пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные, сроком пребывания до 27.07.2025 года, примерно в 11 часов 50 минут 29.06.2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, ему предъявил гражданин ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные. По окончанию изъятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, по окончанию составления протокола у присутствующих замечаний, дополнений и вопросов не возникло. После чего вышеуказанный бланк отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свою подпись (л.д. 62-64, 67-69)

Кроме того, виновность ФИО2 в подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- ответом на запрос от врио начальника ОВМ старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому в Государственной информационной системе миграционного учета гражданин адрес ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные паспорт ..., въехал на адрес 01.07.2022 года, цель въезда работа. С момента въезда на адрес не встал на миграционный учет в течении 90 дней. На данный момент гражданин не стоит на миграционном учете, сведения о наличии трудового договора с юридическим или физическим лицом отсутствуют, сведения о прохождении дактилоскопической регистрации и фотографирования, медицинского освидетельствования отсутствуют (л.д. 16);

- справкой об исследовании № 233 от 30.06.2025 г., согласно которой: «Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла Угли нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» экспериментальные образцы оттисков которого представлены» (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2025 года, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 11 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, в присутствии понятых, из салона автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был обнаружен и изъят бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра документов от 03.07.2025 года, согласно которому отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные, сроком пребывания до 27.07.2025 - был осмотрен (л.д. 77-79);

- заключением эксперта № 1192 от 03.07.2025 г.: «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла Угли, который нанесен при помощи высокой печатной формы. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 ФИО1 Зиядулла Угли, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу» (л.д. 54-57).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Показания подсудимого, свидетелей фио, фио и фио суд находит достоверными, допустимыми, не противоречащими и взаимодополняющими друг друга. В связи с чем суд использует их в качестве доказательств и кладет в основу приговора. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Суд отмечает, что показания свидетеля и подсудимого не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированным, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. При этом подсудимый ФИО2 совершил указанное деяние с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 не женат, детей не имеет, официально трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, раскаяние в содеянном, признание вины, его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на ФИО2 с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 Зиядулла угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.  

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 

<

***>; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45381000; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес – БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811603132019000140; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; УИН – 18800315304322760024.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 ФИО1 Зиядулла угли, ...паспортные данные – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Белик