Дело № 12-1580/2020

УИД 16RS0042-02-2020-013920-56

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 19 октября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 31 июля 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 31 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Изучив предоставленные суду материалы, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 2 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает разрешенные направления движения по полосе.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Как следует из материалов дела 28 июля 2020 года в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

...> напротив ..., управляя транспортным средством «Мерседес Банц» государственный регистрационный знак ..., нарушил требования, предписанного дорожным знаком 4.1.1 прил. 1 к ПДД РФ, а именно, совершил поворот налево.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18... от 31 июля 2020 года, а также рапортами инспекторов ДПС ...3 и ...1 М.М..

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников ГИБДД ...3 и ...1 М.М. не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не являются заинтересованными лицами по делу, и действовали в рамках своих функциональных обязанностей.

В связи с чем доводы ФИО1 судья расценивает как его желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 31 июля 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М. 

Судья: Григоренко А.М.