Дело № 2-185/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

11 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Удмуртагроснаб», АО «Росагролизинг» о признании права собственности, передаче тракторов и документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Удмуртагроснаб», АО «Росагролизинг» о признании права собственности на следующее имущество: трактор колесный Беларус-1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп 030328; трактор колесный Беларус-1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; обязании АО «Росагролизинг» в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе и паспорт на: трактор колесный Беларус-1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; трактор колесный Беларус-1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; обязании АО «Росагролизинг» передать ФИО1 следующее имущество: трактор колесный Беларус-1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; трактор колесный Беларус-1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 18 000 руб.

В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец занимался предпринимательской деятельностью – возглавлял крестьянское фермерское хозяйство. В настоящее время ИП и главой КФХ не является. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Удмуртагроснаб» были заключены договоры: договор финансовой аренды (сублизинга) № «Беларус-1221.2»; договор финансовой аренды (сублизинга) № «Беларус-1221.2». В соответствии с договорами ОАО «Удмуртагроснаб» передало за плату во временное владение и пользование имущество, а истец принял и оплачивал указанное имущество: трактор колесный Беларус-1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп 030328 (по договору №); трактор колесный Беларус – 1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп 030454 (по договора №). Общая сумма лизинговых платежей по договору № «Беларус-1221.2» составляет 878 505,22 руб. Общая сумма лизинговых платежей по договору № «Беларус-1221.2» составляет 878 505,22 руб. Договоры были заключены с согласия лизингодателя ОАО «Росагролизинг», действующего на основании права собственности на предмет сублизинга. Между АО «Росагролизинг» и ОАО «Удмуртагроснаб» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией, составленной на основании заявки лизингополучателя за оговоренную плату. По окончании срока сублизинга, при условии внесения всей суммы лизинговых платежей и перечисления выкупной цены, а также перехода права собственности по договору финансовой аренды (лизинга), предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов. Отсутствие задолженности сублизингополучателя перед сублизингодателем подтверждается документами. ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства полностью исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга. В соответствии с п.7.1 договоров по окончании срока сублизинга, при условии внесения всей суммы лизинговых платежей и перечисления выкупной цены, а также перехода права собственности по договору финансовой аренды, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов. В адрес ответчиков направлялись претензии. ОАО «Удмуртагроснаб» оставило претензию без рассмотрения. АО «Росагролизинг» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предложило предоставить документы для рассмотрения вопроса о купле-продаже спорного имущества, тем самым, отказав в удовлетворении требований. Стоимость транспортных средств в соответствии с приложением № по договорам сублизинга составила 878 505,22 руб. за каждый трактор.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлялись перерывы до 15-15 часов ДД.ММ.ГГГГ и 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

После перерыва представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представители ответчиков ОАО «Удмуртагроснаб», АО «Росагролизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска.

От ОАО «Удмуртагроснаб» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам сублизинга, внес все лизинговые платежи и выкупную стоимость. 

От АО «Росагролизинг» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Росагролизинг» (Лизингодатель) и ОАО «Удмуртагроснаб» (Лизингополучатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (Приложение №), составленной на основании заявки Лизингополучателя за оговоренную плату.

Согласно п.1.2 договора лизинга предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям (Сублизингополучатели) по договору сублизинга. Лизингодатель настоящим выражает свое согласие на передачу предмета лизинга в сублизинг любому такому лицу. 

В соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 17 130 938,00 руб. (п.3.1 договора лизинга). Выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложении № к договору.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Росагролизинг» передало, а ОАО «Удмуртагроснаб» приняло, в том числе, следующие готовые к эксплуатации предметы лизинга: трактор Беларус 1221.2, номер двигателя № заводской номер машины (рамы) №, трактор Беларус 1221.2, номер двигателя №, заводской номер машины (рамы) №. 

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Удмуртагроснаб» (Сублизингодатель) и ИП ФИО1 - главой К(Ф)Х Кизнерского района (Сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № «Беларус-1221.2», по условиям которого Сублизингодатель передал за плату во временное владение и пользование Сублизингополучателю по акту приема-передачи предмет лизинга - трактор Беларус 1221.2, заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №.

Согласно пункту 1.2 договора он заключается с согласия лизингодателя – ОАО «Росагролизинг», действующего на основании права собственности на предмет сублизинга до окончания выплаты сублизингодателем лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 3.1. договора сублизинга за владение и пользование предметом сублизинга, сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором.

Общая сумма лизинговых платежей указана в приложении № к договору и составила 878 505,22 руб.

В соответствии с п.3.2 договора сублизинга выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей.

Сублизингополучатель обязан принять предмет сублизинга в порядке, установленном в разделе 2 договора, своевременно выплачивать сублизинговые платежи по договору сублизинга в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга, а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором (п.4.1.1 договора сублизинга).

Согласно п.4.1.14 договора сублизингополучатель обязан по окончании срока сублизинга выкупить предмет сублизинга в соответствии с условиями договора сублизинга. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора сублизинга по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы сублизинговых платежей в сроки, предусмотренные договором, а также после перехода права собственности по договору финансовой аренды, предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов. Переход права собственности на предмет сублизинга осуществляется только при условии полной оплаты всех документально подтвержденных расходов, понесенных сублизингодателем и/или лизингодателем в процессе оформления предмета сублизинга в собственность сублизингополучателя. Оплата указанных расходов осуществляется сублизингополучателем на основании счета сублизингодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет сублизингодателя. По факту передачи предмета сублизинга в собственность сублизингополучателя сторонами подписывается Акт передачи, являющийся подтверждением того, что сублизингополучателем в полном объеме исполнены все обязательства по оплате платежей, предусмотренных договором сублизинга, а также всех расходов, связанных с оформлением предмета сублизинга в собственность сублизингополучателя.

Согласно спецификации, являющейся приложением № к договору № «Беларус-1221.2» от ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена (с НДС) трактора колесного «Беларус-1221.2» составляет 500 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Удмуртагроснаб» (Сублизингодатель) и ИП ФИО1 - главой К(Ф)Х Кизнерского района (Сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № «Беларус-1221.2» в отношении предмета лизинга - трактора Беларус 1221.2, заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №, условия которого идентичны договору № «Беларус-1221.2».

Согласно спецификации, являющейся приложением № к договору № «Беларус-1221.2» от ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена (с НДС) трактора колесного «Беларус-1221.2» составляет 500 руб.

В пункте 7.1 договоров сублизинга содержится указание на возможность перехода права собственности на предмет лизинга.

ФИО1 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.665 ГК РФ, ст.2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст.8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.

Особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ).

Лизингополучатель (сублизингодатель - ОАО «Удмуртагроснаб») не предполагало самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, и его функция сводилась исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю.

АО «Росагролизинг» в письменной форме выразило свое согласие на передачу спорной техники в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга (п.1.2 договора финансовой аренды (лизинга)). 

Истец полностью исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей по договорам сублизинга, включая выкупную цену предметов лизинга, что не оспаривается ОАО «Удмуртагроснаб», и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оплата по договору сублизинга № подтверждается следующими документами: 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 370 873 руб., выполненное на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 96 200 руб.;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 700 руб., выполненное на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 48 100 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 350 руб., выполненное на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 72 150 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. из общей суммы на погашение направлено 27 086,90 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 200 руб., выполненное на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 48 100 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., из общей суммы на погашение направлено 49 120,15 руб.;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., из общей суммы на погашение направлено 45 552,65 руб.; 

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 268,95 руб.; 

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 792,85 руб.; 

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 378,50 руб.; 

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 345,49 руб.; 

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 804,51 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 360,44 руб., из общей суммы на погашение направлено 115 605,22 руб.;

-квитанция к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., что соответствует акту сверки между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Удмуртагроснаб» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оплата по договору сублизинга № подтверждается следующими документами: 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 873,80 руб., выполненное на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 96 200 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 700 руб., выполненное на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 48 100 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 руб., из общей суммы на погашение направлено 90 879,85 руб.;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 350 руб., выполненным на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 96 200 руб.;

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 200 руб., выполненным на основании договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Можгасыр», из общей суммы на погашение направлено 48 100 руб.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., из общей суммы на погашение направлено 57 208,05 руб.; 

-инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 062,10 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 руб.; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., выполненное ОАО «МИЛКОМ» за ИП ГКФХ ФИО1 в счет поставки молока по договору №СМ 173 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 360,44 руб. выполненное ОАО «МИЛКОМ» за ИП ГКФХ ФИО1 в счет поставки молока по договору №СМ 173 от ДД.ММ.ГГГГ, из общей суммы на погашение направлено 91 755,22 руб.; 

-квитанция к ПКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., что соответствует акту сверки между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ОАО «Удмуртагроснаб» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом полного исполнения истцом обязательств по уплате всех платежей по договорам сублизинга, на договор сублизинга распространяется действие ст.19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге» о переходе права собственности на предмет лизинга (сублизинга). 

Таким образом, в силу приведенных норм и установленных обстоятельств возникшего спора, с целью достижения правовой определенности в отношении титульного владельца предмета лизинга, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для признания за истцом (сублизингополучателем) права собственности на спорное имущество как уплатившим все предусмотренные договором сублизинга лизинговые платежи и выкупную стоимость имущества. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования об обязании АО «Росагролизинг» передать истцу свидетельства о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе, паспорта на тракторы и сами тракторы.

В соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)», утвержденными Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.8.6., 2.8.2., 2.12., 2.15., 3.4., 5.1., 5.2.) машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Регистрация машин, номерных агрегатов, проданных комиссионерами (предприятиями, организациями, учреждениями комиссионной торговли и гражданами-предпринимателями), имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении регистрационных документов о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, а также документов, указанных в п. 2.8.1 настоящих Правил, и временного государственного регистрационного знака «Транзит».

На зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации (Приложение 5) и государственный регистрационный знак, а в паспорт машины заносится владелец или сведения об изменении владельца.

Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров - инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Зарегистрированные в органах гостехнадзора машины, переданные на лизинговой основе лизингополучателю, регистрируются за ним на основании лизингового договора в соответствии с п. п. 3.1 - 3.3 настоящих Правил. На постоянный учет за лизингополучателем такие машины регистрируются в соответствии с п.2.8.1. настоящих Правил после снятия их с учета лизингодателем. При этом справки-счета должны быть оформлены и заверены в установленном порядке лизингодателем.

Владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях прекращения права собственности на машины.

При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п.2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Из актов приема-передачи тракторов не усматривается, что лизингодатель передал лизингополучателю, а последний передал сублизингополучателю свидетельства о регистрации и паспорта на спорные тракторы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 пользовался тракторами в отсутствие указанных документов.

В материалах дела имеются письменные объяснения представителя АО «Росагролизинг» (частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ), где подтверждается факт нахождения этих документов у АО «Росагролизинг».

Учитывая вышеприведенные правила, удовлетворение требований о признании права собственности на тракторы за истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения производных от основного требования требований истца к АО «Росагролизинг» о передаче истцу свидетельств о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе, паспортов на тракторы. При этом один месяц со дня вступления решения в законную силу является достаточным сроком для исполнения данного требования.

Из актов изъятия техники по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что трактор Беларус-1221.2, заводской № и трактор Беларус-1221.2, заводской № изъяты представителем АО «Росагролизинг». Таким образом, в настоящее время тракторы находятся во владении АО «Росагролизинг».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу заявление истца об обеспечении иска удовлетворено частично, наложен арест на спорное имущество: тракторы; на Ленинский РОСП г.Ижевска возложено изъятие и передача тракторов в УФССП по УР для последующей передачи на хранение лицу, с которым заключен соответствующий договор.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истца о замене мер по обеспечению иска путем передачи спорного имущества на хранение истцу ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ по усмотрению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР тракторы переданы ФИО1 на ответственное хранение. 

В п.п.32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

С учетом положений ст.301 ГК РФ, разъяснений Пленума от 29 апреля 2010 года, допускающего ситуацию принятия обеспечительных мер с изъятием у ответчика спорного имущества на хранение иному лицу, учитывая возможность отмены определения о мерах по обеспечению иска до вступления в законную силу решения, требование о передаче тракторов истцу от ответчика подлежит удовлетворению.

Довод АО «Росагролизинг» о том, что ОАО «Удмуртагроснаб» не приобрело право собственности на предмет лизинга, договор лизинга запрещает ОАО «Удмуртагроснаб» распоряжаться правом собственности на предмет лизинга до исполнения своих обязательств, подлежит отклонению, поскольку истец полностью исполнил свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей по договорам сублизинга, включая выкупную цену предмета лизинга, что означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. Лизингодатель согласовал передачу предмета лизинга в сублизинг в соответствии с п.1.2 договора лизинга, поэтому принял на себя риски ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателя. В этом случае сублизингополучатель, внесший все платежи по договору сублизинга, приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если его контрагент (сублизингодатель) не полностью исполнил свои обязательства как лизингополучателя перед лизингодателем. Кроме того, согласно сайту kad.arbitr.ru, находящемуся в открытом доступе, АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Удмуртагроснаб» о взыскании с ОАО «Удмуртагроснаб» в пользу АО «Росагролизинг» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойки (дело № №), что указывает на реализацию защиты АО «Росагролизинг» своего нарушенного права.

Довод АО «Росагролизинг» о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, на выводы суда не влияет, поскольку ФИО1 выплатил все предусмотренные по договорам платежи задолго до указанной даты.

Доводы, что АО «Росагролизинг» является ненадлежащим ответчиком, не соответствуют обстоятельствам, требования истца обращены к лицу, у которого фактически находятся истребованное имущество и документы.

Доводы о недоказанности факта полной оплаты сублизинговых платежей в ОАО «Удмуртагроснаб», злоупотреблении правом истцом и ОАО «Удмуртагроснаб» не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Факт оплаты всех предусмотренных договорами сублизинга платежей и выкупной цены установлен на основании представленных доказательств. Исполнение этих обязательств не опровергалось ОАО «Удмуртагроснаб». Установление несвоевременного характера внесения платежей на право выкупа тракторов в собственность не влияет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ОАО «Удмуртагроснаб», АО «Росагролизинг» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 585 руб. в равных долях, то есть по 8 792,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Удмуртагроснаб», АО «Росагролизинг» о признании права собственности, передаче тракторов и документов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

- трактор колесный Беларус – 1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; 

- трактор колесный Беларус – 1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №.

Обязать АО «Росагролизинг» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать истцу свидетельства о регистрации с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе и паспорта на: 

- трактор колесный Беларус – 1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; 

-трактор колесный Беларус – 1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №. 

Обязать АО «Росагролизинг» передать ФИО1 трактор колесный Беларус – 1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №; трактор колесный Беларус – 1221.2 заводской №, двигатель №, дата выпуска 2008 г., цвет синий, заводской № моста №, Кпп №.

Взыскать с ОАО «Удмуртагроснаб», АО «Росагролизинг» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 585 руб. в равных долях, то есть по 8 792,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья 

И.Н. Яхин