Дело № 1-398/2023 

УИД 91RS0001-01-2023-003364-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Ластавецкой А.И., 

помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кировское, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «СК Авада» - охранник, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт Заозерное, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 18-я улица коллективных садов, 32, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.30 ч.3 ст.290 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначен приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № 118-лс от 03.08.2022 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее – младший инспектор группы надзора отдела безопасности»), ему присвоено специальное звание - прапорщик внутренней службы. 

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в обязанность учреждений, исполняющих наказание, входит обеспечение исполнения уголовного-исполнительного законодательства Российской Федерации и создание условий для обеспечения правопорядка и законности на их территориях. 

Согласно п.п. 1, 2, 5, 12 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2018 г. №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»), сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Согласно ст. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. 

Согласно п.п. 12.12, 243 приложения №2 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Реализация права осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры осуществляется в местах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых телефонных разговоров. Время и место проведения телефонного разговора определяется администрацией ИУ.

Согласно п. 16 приложения № 3 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п.п. 24, 52, 54, 189 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 19.12.2022, ФИО1 обязан обеспечивать условия отбывания наказания осужденными, предотвращать правонарушения; соблюдать режимные требования на объектах уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотреблений должностными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника уголовно-исполнительной системы, как на службе, так и в быту; несет ответственность за пронос на охраняемую территорию объектов уголовно-исполнительной системы запрещенных предметов и средств мобильной связи, а в соответствии с п. 10 имеет право на применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 являлся должностным лицом, так как на постоянной основе выполнял функции представителя власти, обладал правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

11.05.2023, около 20 часов, более точное время не установлено, находясь на территории режимного объекта - ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 4, осужденный к лишению свободы Свидетель №1, содержащийся в указанном исправительном учреждении и отбывающий наказание по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, лично обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФИО1 с просьбой передать ему на территорию указанного режимного объекта два мобильных телефона, сим-карту, проводные наушники, шнур USB, зарядное устройство со шнуром USB, флеш-накопитель, запрещенные для хранения и использования осужденными на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, за взятку в размере 20 000 рублей.

После чего, в указанные период времени и месте, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО1, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного денежного вознаграждения, путем совершения неправомерных действий в пользу осужденного к лишению свободы Свидетель №1, а именно на незаконные пронос и передачу для использования в дальнейшем осужденным на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю запрещенных к использованию осужденными предметов - двух средств мобильной связи, сим-карты, проводных наушников, шнура USB, зарядного устройства со шнуром USB, флеш-накопителя. Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 согласился с указанным предложением Свидетель №1, при этом достигнув договоренности, что незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей будет передано ему Свидетель №2, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, после проноса и передачи указанных запрещенных предметов. 

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь на стоянке магазина «Яблоко», расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил от Свидетель №2, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, мобильные телефоны «Huawei Y6 2019» в количестве 2 штук, флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD», сим-карту «МТС», проводные наушники, шнур USB фирмы «Borofone», зарядное устройство «Blackview» модель BV70, шнур USB фирмы «Griffin», передачу которых Свидетель №2 ранее организовал Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного денежного вознаграждения, путем совершения неправомерных действий, с целью совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная о превышении предоставленных ему законодательством и п.п. 24, 52, 54, 189 должностной инструкции полномочий, предвидя наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая наступления этих последствий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, незаконно, в нарушение положений приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», пронес на территорию режимного объекта - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: 

<

...>, через контрольно-пропускной пункт, запрещенные предметы - мобильные телефоны «Huawei Y6 2019» в количестве 2 штук, флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD», сим-карту «МТС», проводные наушники, шнур USB фирмы «Borofone», зарядное устройство «Blackview» модель BV70, шнур USB фирмы «Griffin», спрятав их в своем рюкзаке, для последующей передачи перечисленных предметов осужденному Свидетель №1, тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Вышеуказанные преступные действия младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере исправления осужденных, регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, заключающееся в нарушении установленного в органах уголовно-исполнительной системы РФ порядка исполнения и отбывания наказания, направленного на изоляцию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных от общества и запрет указанным лицам иметь в личном пользовании средства связи, а также в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти, сформировав у указанной категории лиц, содержащихся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, мнение о возможности нарушать при содействии сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы установленный режим отбывания наказания.

ФИО1, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначен приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № 118-лс от 03.08.2022 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее – младший инспектор группы надзора отдела безопасности»), ему присвоено специальное звание - прапорщик внутренней службы. 

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в обязанность учреждений, исполняющих наказание, входит обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создание условий для обеспечения правопорядка и законности на их территориях. 

Согласно п.п. 1, 2, 5, 12 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»), сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Согласно ст. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. 

Согласно п.п. 12.12, 243 приложения №2 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Реализация права осужденных к лишению свободы на телефонные разговоры осуществляется в местах, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых телефонных разговоров. Время и место проведения телефонного разговора определяется администрацией ИУ.

Согласно п. 16 приложения № 3 к приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно п.п. 24, 52, 54, 189 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 19.12.2022, ФИО1 обязан обеспечивать условия отбывания наказания осужденными, предотвращать правонарушения; соблюдать режимные требования на объектах уголовно-исполнительной системы; не допускать злоупотреблений должностными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника уголовно-исполнительной системы, как на службе, так и в быту; несет ответственность за пронос на охраняемую территорию объектов уголовно-исполнительной системы запрещенных предметов и средств мобильной связи, а в соответствии с п. 10 имеет право на применение по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения. 

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 являлся должностным лицом, так как на постоянной основе выполнял функции представителя власти, обладал правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

11.05.2023, около 20 часов, более точное время не установлено, находясь на территории режимного объекта - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: 

<

...>, осужденный к лишению свободы Свидетель №1, содержащийся в указанном исправительном учреждении и отбывающий наказание по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, лично обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФИО1 с просьбой передать ему на территорию указанного режимного объекта два мобильных телефона, сим-карту, проводные наушники, шнур USB, зарядное устройство со шнуром USB, флеш-накопитель, запрещенные для хранения и использования осужденными на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, за взятку в размере 20 000 рублей.

После чего, в указанные период времени и месте, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение через посредника от осужденного Свидетель №1 взятки в сумме 20 000 рублей, с целью личного обогащения, за совершение незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в пользу последнего, а именно, за незаконные пронос и передачу для использования в дальнейшем Свидетель №1 на территории режимного объекта - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю запрещенных к использованию осужденными предметов – двух средств мобильной связи, сим-карты, проводных наушников, шнура USB, зарядного устройства со шнуром USB, флеш-накопителя. Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 согласился с указанным предложением Свидетель №1, после чего они достигли договоренности о получении ФИО1 взятки в сумме 20 000 рублей после совершения им незаконных действий по проносу на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю запрещенных к использованию осужденными предметов, чем умышленно создал необходимые условия для совершения получения взятки.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь на стоянке магазина «Яблоко», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая умышленно создавать необходимые условия для совершения получения взятки, получил от Свидетель №2, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, мобильные телефоны «Huawei Y6 2019» в количестве 2 штук, флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD», сим-карту «МТС», проводные наушники, шнур USB фирмы «Borofone», зарядное устройство «Blackview» модель BV70, шнур USB фирмы «Griffin», передачу которых Свидетель №2 ранее организовал Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, 17.05.2023, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, направленных на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в пользу осужденного Свидетель №1, и желая этого, осознавая общественную опасность и фактический характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с осужденным Свидетель №1, продолжая умышленно создавать необходимые условия для совершения получения взятки, достоверно зная о превышении предоставленных ему законодательством и п.п. 24, 52, 54, 189 должностной инструкции полномочий, незаконно, в нарушение положений приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", пронес на территорию режимного объекта - ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 4, через контрольно-пропускной пункт, запрещенные предметы - мобильные телефоны «Huawei Y6 2019» в количестве 2 штук, флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD», сим-карту «МТС», проводные наушники, шнур USB фирмы «Borofone», зарядное устройство «Blackview» модель BV70, шнур USB фирмы «Griffin», спрятав их в своем рюкзаке, для последующей передачи перечисленных предметов, за взятку в сумме 20 000 рублей, осужденному Свидетель №1

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на получение через посредника от осужденного к лишению свободы Свидетель №1 взятки в сумме 20 000 рублей, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства по делу признал в полном объеме, раскаялся, считал, что ст. 290 УК РФ ему излишне вменена, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением.

Дал показания согласно которым, он работал в должности младшего инспектора группы надзора безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и г. Севастополю. 11.05.2023 в районе 20 часов Свидетель №1 отбывавший наказание по приговору суда обратился к нему с просьбой пронести на территорию ИК-1 мобильные телефоны с комплектующими к ним за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. 15.05.2023, он, встретился на стоянке супермаркета «Яблоко» по адресу: 

<

адрес> с девушкой по имени Свидетель №2, которая по просьбе Свидетель №1 передала ему телефоны в пакете розового цвета. Пакет поместил в разорванный карман своего рюкзака. ДД.ММ.ГГГГ, когда прошёл на территорию исправительного учреждения был задержан сотрудниками оперативного отдела. В присутствии 2 понятых, отбывающих наказание в ИК-1, был проведен его личный досмотр, все предметы, за которые намеревался в дальнейшем получить денежные средства, изъяты и опечатаны, поставлены подписи. 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания согласно которым, он отбывает назначенное наказание по приговору суда в ИК-1. ФИО1 в данном исправительном учреждении работал младшим инспектором, в связи с чем, в мае 2023 года договорился с ним о том, что за вознаграждение в 20 000 рублей тот принесет два мобильных телефона. Данные телефоны передавала его знакомая, с которой ФИО1 должен был встретиться. ФИО1 кроме телефонов должен был передать еще и наушники и сим-карты, но не передал, так как был задержан.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании дал показания, согласно которым он отбывает наказание по приговору суда. Вместе с Свидетель №5 присутствовал при проведении досмотра ФИО1 у которого были изъяты 2 мобильных телефона, наушники, зарядное устройство, составлен протокол, который он прочитал и расписался. Все происходило в оперативном отделе, исправительной колонии №. Для того чтобы попасть на территорию ИК-1, необходимо в обязательном порядке пройти КПП, т.е. это уже режимная территория. ФИО1 пояснил, что за денежное вознаграждение должен был передать Свидетель №1 мобильные телефоны и комплектующие к ним. 

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с Свидетель №1 она знакома на протяжении длительного времени. В начале мая 2023 года, более точную дату она не помнит, ей позвонил Свидетель №1 В ходе телефонного разговора он попросил ее ему помочь – в этот же день забрать у неизвестного ей мужчины мобильные устройства и комплектующие к ним (сим-карту, флешку, зарядку, наушники), после чего передать эти предметы неизвестному ей ФИО1 Она согласилась ему помочь, при этом для чего ему нужно было это сделать, Свидетель №1 ей не пояснял. Получить мобильные телефоны и передать их она должна была на стоянке продуктового магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как данный магазин располагался недалеко от ее рабочего места. В указанный день она не смогла встретиться с ФИО1, чтобы передать ему телефоны и комплектующие, поскольку другой неизвестный ей мужчина ей их в обусловленную дату не передал и не связался с ней. Примерно через пару дней, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. Примерно в обеденное время указанного дня ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что он от Свидетель №1 и сообщил ей, что он подъехал к ней. Встретившись с указанным мужчиной на парковке, он передал ей пакет с мобильными телефонами и комплектующими к ним. С указанным мужчиной она ничего не обсуждала, он ей какие-либо подробности не говорил, просто отдал пакет. В этот же день с ней связался Свидетель №1, и она ему сказала, что она получила пакет с телефонами и может их передать ФИО1 на следующий день на стоянке магазина «Яблоко» по 

<

адрес>, около 13 часов. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, на стоянке магазина «Яблоко» по 

<

адрес>, она встретилась с ФИО1, которому она передала пакет, в котором находились 2 мобильных телефона с комплектующими устройствами (сим-карта, зарядные устройства, наушники, флешка). С ФИО1 она не разговаривала, просто молча отдала ему пакет. Ей неизвестно, для чего Свидетель №1 нужны были вышеуказанные мобильные телефоны и комплектующие к нему, о том, что они предназначались для Свидетель №1, она не подозревала, поскольку он ей об этом ничего не говорил. Передавать кому-либо деньги Свидетель №1 ее не просил, она с ним об этом даже не говорила (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что младший инспектор ФИО1 имеет преступные намерения на незаконный пронос 17.05.2023 на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю запрещенных предметов – мобильных телефонов. 17.05.2023, примерно в 08 часов 30 минут, когда ФИО1 прошел через КПП уже на режимную территорию исправительного учреждения со своим рюкзаком, он ему предложил пройти в оперативный отдел для проведения его досмотра, на что ФИО1 не возражал. При этом, на самом КПП, до того, как ФИО1 зашел на режимную территорию, последний обязан был сдать дежурному сотруднику все имеющиеся у него запрещенные к проносу предметы. Далее, пройдя в оперативный отдел, им, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные предметы, после чего последний самостоятельно из своего рюкзака достал проводные наушники, шнур USB, зарядное устройство «Blackview» со шнуром USB, флеш-накопитель «SmartBuy» 32 GB, сим-карту «МТС», два мобильных телефона марки «Huawei». На его вопрос, с какой целью ФИО1 их пронес на режимную территорию, последний ответил, что эти запрещенные предметы он собирался передать осужденному Свидетель №1, за что последний обещал ему передать 20 000 рублей. После досмотра, по данному факту, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 34-36).

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия, было осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 4 (т. 1 л.д. 26-29).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: Мобильный телефон «Huawei Y6 2019» модель MRD-LX1F в корпусе синего цвета без сим-карт, Мобильный телефон «Huawei Y6 2019» модель MRD-LX1F в корпусе синего цвета без сим-карт, Флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD», Сим-карта «МТС» «897011300 8629 4225 80 9», проводные наушники черного цвета без указания фирмы и модели, шнур USB фирмы «Borofone» белого цвета, зарядное устройство «Blackview» модель BV70 белого цвета, шнур USB фирмы «Griffin» черного цвета (т. 1 л.д. 49-51).

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил, что 17.05.2023 он незаконно пронес через КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю на режимную территорию запрещенные предметы – 2 мобильных телефона и комплектующие устройства, которые он намеревался передать осужденному Свидетель №1, за что намеревался получить от последнего 20 000 рублей (т. 1 л.д. 66-69).

Из акта личного досмотра, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Huawei Y6 2019» модели MRD-LX1F в корпусе синего цвета в количестве 2 штук; флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD»; сим-карта «МТС» «897011300 8629 4225 80 9»; проводные наушники черного цвета; шнур USB фирмы «Borofone» белого цвета; зарядное устройство «Blackview» модель BV70 белого цвета; шнур USB фирмы «Griffin» черного цвета (т. 1 л.д. 17-20).

Как следует из приказа начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 136-142).

Как следует из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 находился на суточном дежурстве с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-61).

Из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что ФИО1 находился на суточном дежурстве с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-63).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 находился на суточном дежурстве с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-65).

Как следует из приговора Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 56-58).

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания согласно которым, он отбывает назначенное наказание по приговору суда в ИК-1. ФИО1 в данном исправительном учреждении работал младшим инспектором, в связи с чем, в мае 2023 года договорился с ним о том, что за вознаграждение в 20 000 рублей тот принесет два мобильных телефона. Данные телефоны передавала его знакомая, с которой ФИО1 должен был встретиться. ФИО1 кроме телефонов должен был передать еще и наушники и сим-карты, но не передал, так как был задержан.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании дал показания, согласно которым он отбывает наказание по приговору суда. Вместе с Свидетель №5 присутствовал при проведении досмотра ФИО1 у которого были изъяты 2 мобильных телефона, наушники, зарядное устройство, составлен протокол, который он прочитал и расписался. Все происходило в оперативном отделе, исправительной колонии №. Для того чтобы попасть на территорию ИК-1, необходимо в обязательном порядке пройти КПП, т.е. это уже режимная территория. ФИО1 пояснил, что за денежное вознаграждение должен был передать Свидетель №1 мобильные телефоны и комплектующие к ним. 

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с Свидетель №1 она знакома на протяжении длительного времени. В начале мая 2023 года, более точную дату она не помнит, ей позвонил Свидетель №1 В ходе телефонного разговора он попросил ее ему помочь – в этот же день забрать у неизвестного ей мужчины мобильные устройства и комплектующие к ним (сим-карту, флешку, зарядку, наушники), после чего передать эти предметы неизвестному ей ФИО1 Она согласилась ему помочь, при этом для чего ему нужно было это сделать, Свидетель №1 ей не пояснял. Получить мобильные телефоны и передать их она должна была на стоянке продуктового магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как данный магазин располагался недалеко от ее рабочего места. В указанный день она не смогла встретиться с ФИО1, чтобы передать ему телефоны и комплектующие, поскольку другой неизвестный ей мужчина ей их в обусловленную дату не передал и не связался с ней. Примерно через пару дней, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. Примерно в обеденное время указанного дня ей поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что он от Свидетель №1 и сообщил ей, что он подъехал к ней. Встретившись с указанным мужчиной на парковке, он передал ей пакет с мобильными телефонами и комплектующими к ним. С указанным мужчиной она ничего не обсуждала, он ей какие-либо подробности не говорил, просто отдал пакет. В этот же день с ней связался Свидетель №1, и она ему сказала, что она получила пакет с телефонами и может их передать ФИО1 на следующий день на стоянке магазина «Яблоко» по 

<

адрес>, около 13 часов. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, на стоянке магазина «Яблоко» по 

<

адрес>, она встретилась с ФИО1, которому она передала пакет, в котором находились 2 мобильных телефона с комплектующими устройствами (сим-карта, зарядные устройства, наушники, флешка). С ФИО1 она не разговаривала, просто молча отдала ему пакет. Ей неизвестно, для чего Свидетель №1 нужны были вышеуказанные мобильные телефоны и комплектующие к нему, о том, что они предназначались для Свидетель №1, она не подозревала, поскольку он ей об этом ничего не говорил. Передавать кому-либо деньги Свидетель №1 ее не просил, она с ним об этом даже не говорила (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что младший инспектор ФИО1 имеет преступные намерения на незаконный пронос ДД.ММ.ГГГГ на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и 

<

адрес> запрещенных предметов – мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда ФИО1 прошел через КПП уже на режимную территорию исправительного учреждения со своим рюкзаком, он ему предложил пройти в оперативный отдел для проведения его досмотра, на что ФИО1 не возражал. При этом, на самом КПП, до того, как ФИО1 зашел на режимную территорию, последний обязан был сдать дежурному сотруднику все имеющиеся у него запрещенные к проносу предметы. Далее, пройдя в оперативный отдел, им, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные предметы, после чего последний самостоятельно из своего рюкзака достал проводные наушники, шнур USB, зарядное устройство «Blackview» со шнуром USB, флеш-накопитель «SmartBuy» 32 GB, сим-карту «МТС», два мобильных телефона марки «Huawei». На его вопрос, с какой целью ФИО1 их пронес на режимную территорию, последний ответил, что эти запрещенные предметы он собирался передать осужденному Свидетель №1, за что последний обещал ему передать 20 000 рублей. После досмотра, по данному факту, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 34-36).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, было осмотрено помещение контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 4 (т. 1 л.д. 26-29).

Из протокола осмотра предметов, следует, что были осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: мобильный телефон «Huawei Y6 2019» модель MRD-LX1F в корпусе синего цвета без сим-карт, мобильный телефон «Huawei Y6 2019» модель MRD-LX1F в корпусе синего цвета без сим-карт, флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD», сим-карта «МТС» «897011300 8629 4225 80 9», проводные наушники черного цвета без указания фирмы и модели, шнур USB фирмы «Borofone» белого цвета, зарядное устройство «Blackview» модель BV70 белого цвета, шнур USB фирмы «Griffin» черного цвета (т. 1 л.д. 49-51).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно пронес через КПП ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и 

<

адрес> на режимную территорию запрещенные предметы – 2 мобильных телефона и комплектующие устройства, которые он намеревался передать осужденному Свидетель №1, за что намеревался получить от последнего 20 000 рублей (т. 1 л.д. 66-69).

Как следует из акта личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Huawei Y6 2019» модели MRD-LX1F в корпусе синего цвета в количестве 2 штук; флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD»; сим-карта «МТС» «897011300 8629 4225 80 9»; проводные наушники черного цвета; шнур USB фирмы «Borofone» белого цвета; зарядное устройство «Blackview» модель BV70 белого цвета; шнур USB фирмы «Griffin» черного цвета (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 возложены обязанности (т. 1 л.д. 136-142).

Как следует из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 находился на суточном дежурстве с 09 часов 11.05.2023 до 09 часов 12.05.2023 (т.1 л.д. 60-61).

Из суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что ФИО1 находился на суточном дежурстве с 09 часов 14.05.2023 до 09 часов 15.05.2023 (т.1 л.д. 62-63).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 находился на суточном дежурстве с 09 часов 17.05.2023 до 09 часов 18.05.2023. (т.1 л.д. 64-65).

Из приговора Судакского городского суда Республики Крым от 17.08.2022, следут, что Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 56-58).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства из корыстной заинтересованности;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ФИО1 руководствовалась корыстными побуждениями, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности».

Доводы стороны защиты о необоснованной квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд находит необоснованными поскольку, опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, что напротив подтверждает совершение ФИО1 действий направленных на получение взятки.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.131).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 133) соседями положительно, по месту учебы положительно (т. 1 л.д. 203), ранее не судим (т. 1 л.д. 129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 66-69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения в виде написания письма начальнику ФСМН по РК и 

<

адрес>, наличие бабушки пенсионного возраста.

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с материальным положением, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные о том, что ФИО1 оказался в тяжелом, безвыходном положении и совершил преступление в силу указанных обстоятельств, материалы дела не содержат и судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум эпизодам подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание тяжелое стечение жизненных обстоятельств, тяжелое материальное положение не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает по двум эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ суд также учитывает и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, однако без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, положительных характеристик, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления. 

Исходя из требований ст.48 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград возможно только с учетом личности виновного. 

Принимая во внимание исключительно положительные данные о личности подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в соответствии со ст.48 УК РФ в виде лишения специального звания «прапорщик», суд полагает возможным к ФИО1 не применять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении о ставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Huawei Y6 2019» модели MRD-LX1F в корпусе синего цвета в количестве 2 штук; флеш-накопитель «SmartBuy 32 GB Micro SD»; сим-карта «МТС» «897011300 8629 4225 80 9»; проводные наушники черного цвета; шнур USB фирмы «Borofone» белого цвета; зарядное устройство «Blackview» модель BV70 белого цвета; шнур USB фирмы «Griffin» черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-53, 54) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова